Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 50140 от 04.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 6878/2024
Вид
Разпореждане № 50140
Подписан
04.04.2024
В сила
04.04.2024
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 50140 гр. София, 04.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20241110106878 по описа за 2024 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от Т. Д. П., съдът приема, че същата продължава да бъде нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищеца следва да бъде предоставена последна възможност за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответниците следва да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ изложи надлежно обстоятелствата, на които основава исковете си, като посочи конкретни действия или бездействия на ответниците, индивидуализирани по време и място, с които твърди, че са нарушени негови права по Закона за защита от дискриминация - ясно, систематизирано и в хронологична последователност да бъде уточнено в какво точно се изразява дискриминационното третиране и да се конкретизират дискриминационните действия, с които е извършен акт на дискриминация, както и да посочи конкретно в какво твърди, че е изразена дискриминацията;

2/ да обоснове наличието на правен интерес от водене на настоящото производство по реда на ЗЗДискр. и процесуалната легитимация на сочените ответници, във връзка с изложените в подадената искова молба и уточняваща молба, действия/бездействия на ответниците;

3/ уточни обстоятелствата, от които следва, че е дискриминиран по признак обществено и лично положение;

4/ да формулира ясно и допустимо искане до съда – петитум на исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания, 1 исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2