Протокол № 70 от 11.04.2023, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Г. Т., 10.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Административно наказателно дело № 20233220200043 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Жалбоподател:

М. А. М. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Н.В., адвокатска колегия Б., редовно упълномощена и приет от съда от днес.

Административно наказващ орган:

Районно управление – Г. Т. чрез началника на РУ – Г. Т. - редовно призован, не изпраща представител.

Актосъставител:

Ж. Г. Ж. - редовно призован, явява се лично.

Свидетел:

Я. Д. С.– редовно призован, явява се лично.

Становище по хода на делото:

Адвокат В.– Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът отстранява акотсъставителя и свидетеля от съдебната зала до разпита им.

1

Съдът на основание чл.272 от НПК пристъпва към снемане самоличността жалбоподателя като прави справки с личната му карта.

Жалбоподател М. А. М. - *************************** ЕГН **********.

На основание чл.274, ал.І от НПК, председателят на състава обявява имената на членовете на състава и секретаря и разяснява на страните правото им на отводи срещу посочените лица.

Адвокат В. – Запознати сме няма да правя отводи.

Съдът запознава страните с правата съобразно НК, НПК и ЗАНН.

Адвокат В. – Запознати сме..

Съдът на основание чл.275, ал.І от НПК запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Адвокат В. – Представям и моля да приемете по делото заверено копие от застрахователна полица. Към момента на спиране, жалбоподателят е разполагал със сключена застраховка „Гражданска отговорност”.

По доказателствата съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага по делото заверено копие на застрахователна полица № BG/23/123000287138/20.01.2023г.

Съдът отново запитва за други искания.

Адвокат Василев – Моля да се разпита актосъставителя и свидетеля. На този етап други искания нямам.

След разпита на полицаите ще направя други доказателствени искания.

Ще моля да бъде призован и разпитан застрахователния брокер сключил застраховката. С показанията на същият ще докажем, че липсва умисъл.

Същият е уверил жалбоподателя, че има сключена застрахова и може да пътува. Брокерът не го е уведомил, че действието на застраховката започва по-късно.

СЪДЪТ след като констатира липса на искания по доказателствата на този етап,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

И го докладва: С вх. №676/13.032023г. в деловодството на съда е постъпила административно наказателна преписка, ведно с жалба, въз основа на която е образувано настоящото а.н.х.д.№00043/2023г. по описа на съда.

Становище по жалбата:

Адвокат В. – Поддържам жалбата.

Съдът след като изслуша становището на жалбоподателя по внесената жалба, пристъпва към разпит на актосъставителя.

Актосъставител Ж. Г. Ж. - *************** с ЕГН: **********.

Съдът предупреждава актосъставителя за отговорността която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.

Нямам близки роднински връзки с жалбоподателя. На 20. 01. 2023г., бях назначен в наряд с колегите Я. Д. С. и Д. Д. На кръстовището по пътя между гр.Г. Т. и гр. Б., до ИПС, така нареченото малинско кръстовище, около 9 30 часа спряхме за проверка л.а. движещ се в посока с.М. – с.П..

Извършихме проверка с таблета и установихме, че автомобилът няма застраховка „Гражданска отговорност”. При проверката водачът представи застраховка, която започваше да тече, няколко минути след проверката.

Написахме акта. Водачът ни обясни, че преди да тръгне си е сключил застраховката.

Съдът предоставя възможност за въпроси.

Адвокат В. – При проведения разговор с водача вие останахте ли убеждение, че той знае или незнае за това, че има или няма гражданска отговорност предвид, че ви я представил?

Актосъставител Ж. – Каза, че не са му казали че по - късно важи.

Той е мислил, че като сключи и са му казали, че има застраховка.

Свидетел Я. Д. С. - ******************** ЕГН **********.

Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.

Свидетел С. - Нямам близки роднински връзки с жалбоподателя. Свидетел съм по съставения акт. Към датата на акта бяхме на кръстовището на с.М..

3

Към 09:30 часа, спряхме л.а. за проверка. Автомобилът се движеше в посока от с. М.. При извършената проверка с таблета установихме, че няма сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност”.Водачът представи доказателства, че застраховката е валидна от 10:00 часа. Излезе ли червено в таблета, трябва да се вземе отношение и за това съставихме акта.

Съдът предоставя възможност за въпроси.

Адвокат Василев - Нямам въпроси.

Въпрос на съда: Нарушителят даде ли ви някакви обяснения?