Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1012 от 20.06.2023, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Гражданско дело 895/2023
Вид
Определение № 1012
Подписан
20.06.2023
В сила
21.07.2023
Състав
Валентина Жекова Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.9 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1012 гр. гр. Хасково, 20.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Иванова като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело № 20235640100895 по описа за 2023 година

С Разпореждане № 697 от 05.05.2023 г. исковата молба е оставена без движение, като на ищцата е указано в едноседмичен срок от съобщението да отстрани допуснатите нередовности, като: - представи удостоверение за данъчна оценка и скица на имота; - представи цитираните в исковата молба писмени доказателства; представи препис от исковата молба и доказателствата за връчване на ответника; представи пълномощно на подалия исковата молба адвокат; впише исковата молба и представи доказателство за това по делото. Едновременно с това е указано и че при неизпълнението им в срок производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщението с разпореденото е връчено на ищцата на посочения в исковата молба съдебен адрес на 05.06.2023г., като до момента нередовностите на исковата молба не са отстранени.

При тези данни по делото съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено. Безспорно е, че правото на иск може да бъде надлежно упражнено чрез предявяването на редовна искова молба, а за да е такава, тя трябва да отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК. От друга страна, неизпълнението на дадените по реда на чл.129, ал.2 и ал.4 от ГПК указания във връзка с редовността на исковата молба представлява предвидено от закона основание за нейното връщане, съответно - за прекратяване производството по делото.

1

За пълнота е необходимо да се отбележи, че евентуалното повторно даване на указания на ищцата за отстраняване нередовности на исковата молба би нарушило прогласения в чл.9 от ГПК принцип за равнопоставеност на страните в гражданския процес, като би поставило една от тях в привилегировано положение спрямо противната и би превърнало съдът в неин помощник. В този смисъл е Решение № 315/07.12.2010г. по гр. д. № 3555/2008г. на ВКС, IV г. о.

С оглед изложеното, съдът намира, че на основание чл.129, ал.4, вр. ал.3 от ГПК, доколкото вече е образувано дело, производството по него следва да бъде прекратено.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 895/2023г. по описа на Районен съд-Хасково, поради неотстраняване в срок нередовностите на исковата молба.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Хасково в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: Ц.С.

2