Протокол № 1013 от 25.09.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 765/2025
- Вид
- Протокол № 1013
- Подписан
- 25.09.2026
- В сила
- 25.09.2026
- Състав
- Татяна Андонова, Петър Пандев, Полина Дянкова
Цитирани разпоредби
- чл. 80 ал.1 т.4 · Наказателен кодекс
- чл.81 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.24 ал.1 т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 311 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.334 т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1013 гр. Благоевград, 25.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Татяна Андонова
Членове:
Петър Пандев
Полина Дянкова при участието на секретаря М. Стоилова-Въкова и прокурора и Е. Т. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600765 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09:43 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград прокурор Д..
Подсъдимият Ф. Б. се явява лично.
Не се явява адв. А.
Докладва се, че е постъпила молба от адв. А. поради ангажимент за участие на съвещание на Общинския съвет.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДС. Ф. Б.: Без нея не може да се гледа делото. Не се наемам сам да се защитавам в този случай. Знам, че е изтекла давността. Не желая присъда. Желая прекратяване на делото. И затова, въпреки, че не се явява адвоката моля да дадете ход на делото, предвид обстоятелството, че давността е изтекла и аз ще направя изявление.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО
1
ДАВА възможност на подсъдимия да вземе отношение дали желае производството по делото да продължи с произнасяне на настоящата инстанция по въпросите свързани с вината и деянието или да се прекрати поради изтичане на абсолютната предвидена в закона давност.
ПОДС. Ф. Б.: Извън аргументите, които адв. А.е предоставила и извън моите аргументи по целия случай много моля поради изтичане на абсолютна давност да се прекрати делото и да не продължава повече на никаква инстанция.
С оглед изявлението на подсъдимия по делото, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на жалбоподателя, че желае прекратяване на наказателното производство и действително запознавайки се с материалите по делото се установява, че към настоящия момент е изтекла предвидената в чл.81 ал.3 вр. чл. 80 ал.1 т.4 от НК давност и се налице основанията предвидени в чл.334 т.4 вр. чл.24 ал.1 т.3 от НПК за прекратяване на производство, поради изтекла абсолютна давност.
В ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА ПОДС. Ф. Б.: Съгласен съм с прокурора.
ПОСЛЕДНА ДУМА ПОДС. Ф. Б.: Моля прекратете производството по делото.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311 ал.2 НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2