Решение № 2292 от 29.11.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2292 гр. Пловдив, 29.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Гергана Ив. Бонева Петрова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20215330111475 по описа за 2021 година

Предявен е иск по чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от ХР. ЗЛ. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. *******, Община ******, Област ******, ул. **** № ***, чрез адв. И.Х. против М.

П. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. *******, Община *******, Област ******, ул.

***** № *** за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 2305 лв. –разноски пред първата и въззивпата инстанция в производството по гр. д. № ****/2016 г. на ***-ти състав на *****, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане. Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че ответникът е признат за собственик на основание давностно владение, продължило повече от 10 г. на имот ПИ с идентификатор ******** по КККР на с.

********, Община *******, Област ****** през 2014 г. След това същия на 27.09.2014 г. е продал имата на ищеца. В последствие е отменен нотариалния акт, с който ответника е признат за собственик на имота с влязло в сила на 16.10.2018 г. решение № ****** от 26.10.2017 г., постановено по гр. дело № ****/2016 г. на ***-ти гр. състав на Районен съд – ******, потвърдено с Решение № ******/19.07.2018г., постановено по възз.гр.д. № ****/2018 г. на ***** и сделката между страните е обявена за относително недействителна на основание чл. 76 от ЗН и имота е допуснат до делба между трети лица. Ищецът е направил в производството по делото пред две инстанции разноски в общ размер на 2 305 лв., както следва: 200 лв. - представляваща припадаща се част от разноски, платени в брой на 29.11.2019 г. на М.Р.С. и И.М.М. по Изпълнителен лист № ****/30.10.2019 г., издаден по гр.д. ******/2016 г. на ******, за което е издадена разписка от 29.11.2019 г.; 67 лв. припадаща се част от разноски, платени в брой на 02.12.2019 г. на Ц.Р.Б. по изпълнителен 1 лист № *****/25.10.2019 г., издаден по гр.д. ****/2016 г. на ****, за което е издадена разписка от 02.12.2019 г.; 304 лв. - платени на 28.11.2019 г. по банков път по сметка на ЧСИ ******************** - разноски по образувано от взискателя З.Д.П., изпълнително дело № ************, по изпълнителен лист № ****/30.10.2019 г., издаден по гр.д. ****/2016 г. на *****, който изпълнителен лист е издаден за сумата от 300 лв.; 420 лв. - разноски, платени в брой на 19.12.2019 г. на З.Д.П., по изпълнителен лист № ****/15.08.2019 г./15.08.2019 г., издаден по възз.гр.д. ****/2018 г. на *****, за което е издадена разписка от 19.12.2019 г.; 17 лв. - платена на 19.03.2018 г. ДТ по сметка на Окръжен съд ******** за частна жалба по гр.д. ****/2016 г.; 845 лв. - направени разноски съгласно списък на разноските по чл. 80 от ГПК но гр.д. ****/2016 г. на ПРС, от които 47 лв. - платен в брой на 27.10.2016 г. по сметка на ПРС депозит за призоваване на свидетели; 800 лв. - изплатено в брой на 13.04.2016 г. адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по гр.д. ****/2016 г. на ПРС по договор за правна защита и съдействие от 13.04.2016 г. на адв. И.Х. - от АК *******; 52 лв. - платена на 29.11.2017 г. ДТ за въззивна жалба по гр. д. № ****/2016 г. на ***-ти състав на Районен съд-****** по сметка на *****; 400 лв. - изплатено на 13.11.2017 г. в брой адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по възз. гр. д. *****/2018 г. на по описа на Окръжен съд ******** по договор за правна защита и съдействие от 13.11.2017 г. на адв. И.И. Х. - от АК *******. С писмена покана, отправена до ответника, връчена му на 25.06.2020 г., ищецът е предоставил едноседмичен срок, считано от получаването й, в който да възстанови на ищеца направените от него разноски по банковата му сметка в ********** АД. Липсва плащане.

В предоставения срок ответника не заявява отговор.

Ответника е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

В първото открито съдебно заседание представителя на ищеца е направил искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призован. Не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в текста на съобщението до ответника.

И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.

Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

2

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца съобразно приложения списък и доказателства сумата от 697 лв. за разноски по настоящето производство.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. П. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. *******, Община *******, Област ******, ул. ***** № *** да заплати на ХР. ЗЛ. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. *******, Община ******, Област ******, ул. **** № ***, сумата от 2305 лв. (две хиляди триста и пет лева )–разноски пред първата и въззивпата инстанция в производството по гр. д. № ****/2016 г. на ***-ти състав на *****, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане, както и сумата от 697 (шестстотин деветдесет и седем) лв. за разноски по настоящето производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Същото следва да се връчи на страните.

Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п./_______________

3