Определение № 163 от 27.01.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 163 гр. Плевен, 27.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20224400500168 по описа за 2022 година Производството е по чл.248 и сл. ГПК.

С определение № 397/17.03.2022г. по настоящото дело ОС Плевен е ОСТАВИЛ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като НЕДОПУСТИМА жалбата вх. № 5492/07.03.2022г. на В. Н. Н. с ЕГН ********** срещу Разпореждане № 2151/28.02.2022г. по гр.д. № 808/2022г. по описа на Плевенския районен съд, с което съдът е оставил без движение исковата молба на основание чл.129, ал.1, изр.1 ГПК и е указал на ищеца В. Н. Н. да изправи нередовностите в едноседмичен срок от съобщението, и

ПРЕКРАТИЛ производството по в.ч.гр. д. № 168/2022г. по описа на Плевенския окръжен съд поради недопустимост на така подадената жалба.

Постановил определението да се връчи на страните и може да се обжалва пред Апелативен съд гр.Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му по реда на чл.274 и сл. ГПК.

С определение № 533/11.04.2022г. по настоящото дело съдът оставил без уважение искането вх. № 3263/04.04.2022г. на В. Н. Н., ЕГН ********** за отмяна на определение № 397/17.03.2022г. на осн. чл.253 ГПК като неоснователно.

С определение № 1722/14.12.2022г. по настоящото дело ОС Плевен върнал частната жалба вх. рег. № 11 420/11.12.2022г. на В. Н. Н., ЕГН 1

********** срещу определение № 533 от 11.04.2022г. по в.ч.гр. д. № 168/2022г. на ОС Плевен като недопустима – определението не подлежи на обжалване.

Определението влязло в законна сила на 11.01.2023г.

С молба от 17.01.2023г. В. Н. Н. твърди, че е направил 360лв. разноски и претендира да му бъдат платени.

Съгласно чл.248 ГПК, озаглавен Изменяне на решението в Частта за разноските, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в месечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в Частта за разноските.

Спрямо което и да е от трите определения подадената молба за допълване в Частта им за разноските е извън предвидените за това срокове – за тези, които са подлежали на обжалване – извън срока за обжалване, а за това което не е подлежало – далеч след месечния срок от постановяването му – 11.04.2022г.

Настоящият съдебен състав счита, че макар да се отвежда от разглеждане на дела, по които страна е В. Н. Н. предвид изразеното му многократно негативно отношение към съдиите в Плевенския окръжен съд, следва да се произнесе с оглед на това, че в случая спорният въпрос не е по същество, а следва да бъде разгледан процесуален въпрос досежно допустимостта на искането за допълване за разноски.

Въззивният съд счита, че искането е недопустимо – подадено е извън предвидените срокове за това.

Поради това следва да бъде оставена без разглеждане като недопустимо.

Водим от горното и на основание чл.248 ГПК, съдът Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като НЕДОПУСТИМА молбата вх. № 577/17.01.2023г. на В. Н. Н. с ЕГН ********** за допълване на постановените по делото определения в Частта за разноските като му бъдат присъдени 360лв. разноски – подадена е извън сроковете по чл.248 ГПК.

Определението, следва да се връчи на страните и може да се обжалва пред Апелативен съд гр. Велико Търново в едноседмичен срок от 2 съобщаването му по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3