Определение № 141 от 22.01.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 141 гр. Варна, 22.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Митев като разгледа докладваното от Георги Митев Административно наказателно дело № 20253110204151 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от Закона за административните нарушение и наказания/ЗАНН/ и е образувано по жалба на Е. А. Г.

ЕГН ********** чрез адвокат И. К. З. като процесуален представител срещу електронен фиш серия К № 10702433/23.04.2025 г., издаден от ОД на МВР Варна, с който е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева на основание чл.189 ал.4 вр.чл.182 ал.2 т.2 от Закона за движението по пътищата за извършено нарушение на чл.21 ал.2 вр.ал.1 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/.

В жалбата се оспорва фактическата обстановка, описана в електронния фиш, твърди се, че обжалваният електронен фиш е незаконосъобразен и необоснован, посочват се аргументи за допуснати нарушения на процесуалните правила, поради което моли съда да го отмени.

Според разпечатката от Автоматична информационна система АНД на МВР, приложена в административно-наказателната преписка глобата от 50 лева, наложена с електронния фиш е била платена чрез pos terminal още в деня на връчване на електронния фиш 05.09.2025 г., като е заплатена 70 % от размера на глобата или 35.00 лева.

От съда бе служебно изискано и приложено по делото представено от началника на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна заверено копие от квитанция за извършено плащане чрез ПОС терминално устройство в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна от 05.09.2025 г. в 09:36 часа от Е. А. Г. по фиш серия К № 10702433 за платена сума 35.00 лева при ползвана отстъпка от 30 % от сумата на глобата по фиш 50.00 лева и касов бон за извършеното плащане.

Съгласно разпоредбата на чл.189 ал.9 от ЗДвП, действала по време на получаването и заплащането на електронния фиш, при плащане на глобата, наложена с 1 електронен фиш, в срока по ал.8 – 14 дни от получаването му, се дължи 70 на сто от нейния размер, като видно от чл.189 ал.10 т.4 от ЗДвП влизат в сила електронните фишове, които са платени в срока за доброволно плащане – считано от датата на плащането. Съгласно чл.189 ал.11 от ЗДвП влезлият в сила електронен фиш се смята за влязло в сила наказателно постановление.

Такъв е именно и процесният случай, доколкото в 14-дневен срок от връчването на електронния фиш жалбоподателят доброволно е заплатил сумата от 35.00 лева, представляваща 70 % от размера на наложеното наказание, което обстоятелство презумира неговият отказ да оспори санкционния акт по съдебен ред. С факта на извършено плащане и възползването от привилегията за редуциране на размера на санкцията е осъществен предвиденият в чл.189 ал.9 от ЗДвП фактически състав, като електронният фиш е придобило юридически стабилитет на 05.09.2025 г.

Налице е отрицателна предпоставка за валидното сезиране на съда и невъзможност да бъде извършена проверка, досежно законосъобразността и правилността на атакувания електронен фиш, предвид обстоятелството, че посоченият акт е окончателно стабилизиран в деня на извършеното плащане и е породил своите правни последици в обективната действителност. За жалбоподателя остава открит единствено извънредният способ за възобновяване на административно-наказателни производства, разбира се ако са налице визираните в разпоредбата на чл.70 от ЗАНН предпоставки.

По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено /аргумент от чл.79 ал.2 от ЗАНН/, а постъпилата жалба - оставена без разглеждане като процесуално недопустима.

С оглед изхода на делото, своевременно направеното искане и на основание мл.63д ал.4 от ЗАНН, нарушителят следва да бъде осъден да заплати на административно-наказващия орган направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение, като предвид участието само с изразяване на становище съдът счита, че следва да присъди минимално възнаграждение в размер на 130 лв., съгласно чл.78 ал.8 от ГПК във връзка с чл.37 ал.1 от Закона за правната помощ и чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Така мотивиран, на основание чл.79б ал.2 във вр. с чл.63г от ЗАНН и чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява съдебното производство по АНД № 4151/2025 г. по описа на Районен съд Варна.

Оставя без разглеждане и връща депозираната въззивна жалба от Е. А. Г. ЕГН 2

********** чрез адвокат И. З. срещу Електронен фиш серия К № 10702433/23.04.2025 г., издаден от ОД на МВР Варна като процесуално недопустима.

Осъжда Е. А. Г. ЕГН ********** да заплати на Областна дирекция на МВР Варна в размер на 130.00 лева/66.47 евро/ за юрисконсултско възнаграждение.

Да се изпратят съобщения на Е. А. Г. чрез адвокат И. З. и на ОД на МВР Варна чрез главен юрисконсулт Катя Лукова-Атанасова.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд Варна, по реда на Административнопроцесуалния кодекс, в седемдневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3