Определение № 631 от 17.06.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 631 гр. София, 17.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседА.е на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венелин И.

Членове:

ДА.ела Врачева

Георги Ушев като разгледа докладваното от ДА.ела Врачева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241000600789 по описа за 2024 година Производството е по реда на глава XXI от НПК.

С присъда №67 от 17.04.2024 г. по НОХД № 563/2023 г. на СГС, V състав е признал подсъдимият Д. К. А. Г. за ВИНОВЕН за престъпление по чл. 116,ал.1,т.11,пр.1, вр.чл.115 от НК, поради което му е наложил наказА.е „лишаване от свобода“ за срок от 18 години, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим, като на основА.е чл. 304 от НПК, същият е оправдан частично по обвинението по чл.116, ал.1,т.6, предл.последно, вр. чл.115 от НК за квалификацията деянието да е извършено по особено мъчителен начин за убития И. Г. И..

Въззивното производство е образувано по повод подадена в законоустановения срок въззивна жалба от защитника на подс. Д. К. А. Г., адв. М. Х. от САК, както и депозирана в срок въззивна жалба от повереника на частния обвинител Н. И.- адв. С. Е. Ц. от САК.

При запознаване с приложените по делото съобщения се констатират допуснати отклонения от регламента на процедурата по връчване на съобщения и съдебни книжа. Въззивното производство е образувано при нередовно проведена от първоинстанционния съд процедура по съобщаване на стрА.те за изготвени мотиви, постъпилите протест и допълнението към него, въззивни жалби.

От разписА.те в нормата на чл.180 НПК принципни положения и трайно установената съдебна практика е видно, че задължението за връчването на съобщения и съдебни книжа предполага връчването им лично на лицето, за което са предназначени, а при негово отсъствие - на лице от кръга по чл.180 ал.2 НПК - чрез пълнолетен член на семейството, домоуправител, портиер, съквартирант или съсед, когато поеме задължение да ги предаде, като 1 съгласно ал.6 и 7 лицето, чрез което става връчването, подписва разписка със задължение да предаде съобщението/книжата на лицето, за което са предназначени, а връчителят отбелязва в разписката името и адреса на лицето, чрез което става връчването, и отношението му с лицето, на което трябва да бъдат връчени. (виж Определение № 94 от 29.08.2019 г. на ВКС по ч. н. д. № 811/2019 г., II н. о., НК;

Определение № 134 от 29.09.2017 г. на ВКС по ч. н. д. № 957/2017 г, Iн. о, НК) Съгласно чл.180, ал.3 НПК връчването на съобщения и съдебни книжа на подсъдимия чрез неговия защитник е допустимо, но само при кумулативното наличие на определени предпоставки - ако подсъдимият отсъства и е невъзможно връчването на лицата по чл.180 ал.2 НПК, т.е. редовността на осъщественото чрез защитник връчване предполага констатации за отсъствие на лицето от адреса и невъзможност за връчване при условията на чл.180 ал.2 НПК.

Защитникът поначало не се включва в кръга на лицата, натоварени със задължението да приемат книжа, предназначени за подсъдимия. Връчване чрез тази страна се допуска само при посочените в чл.180 ал.3 НПК предпоставки - невъзможност за изпълнение на регламента по чл.180 ал.1 и 2 НПК, и наличие на задължителното условие за съгласие на защитника да приеме книжата, с поемане на задължение за предаването им на подсъдимия.

Съгласно чл.180, ал.4 НПК, ако лицето по ал.2 и 3 не може или откаже да подпише, връчителят прави бележка за това в присъствието на поне едно лице, което се подписва.

Съобщенията и съдебните книжа следва да бъдат надлежно връчени на всички защитници на подсъдимото лице поотделно.

Съобразявайки така описаната законова процедура, настоящият въззивен състав констатира конкретни отклонения от нея, допуснати от СОС при връчването на следните съдебни книжа:

ДепозирА.ят от СГП протест, видно от приложените по делото съобщения и книжа, подс. Д. К. А. Г. го е получил на 16.05.2024 година, а неговият защитник го е получил на 10.06.2024 година. По делото няма данни частният обвинител и повереникът му да са получили съобщение за депозирА.я протеста.

Съобщението за изготвени мотиви е получено от СГП на 22.05.2024 година, повереникът е получил съобщението на 10.05.2024 година, а частният обвинител на 22.05.2024 година. Липсват данни подсъдимият и неговият защитник да са уведомени за изготвените мотиви.

За постъпилото Допълнение към протеста със съобщение са уведомени подс. . Д. К. А. Г. на 12.06.2024 година, защитникът адв. Х. на 10.06.2024 година,ЧО Н. И. на 06.06.2024 година, повереникът на 06.06.2024 година.

Жалбата от частния обвинител със съобщение са уведомени подсъдимия на 16.05.2024 година, защитникът адв. Х. на 10.06.2024 2 година, СГП на 15.05.2024 година. Няма данни частният обвинител да е уведомен, че повереникът му е изготвил такава.

Жалбата от адв. М. Х. със съобщение са уведомени за постъпила такава, изпратено на повереника –адв. С. Ц. на 10.05.2024 година, на ЧО Н. И. на 10.06.2024 година. Няма данни подсъдимия Д. К. А. Г. да е уведомен за изготвената жалба от неговия защитник.

Настоящият съдебен състав на САС намира, че изложената по-горе конкретика сочи на неизпълнение на императивни законови предписА.я, гарантиращи правата на стрА.те в наказателния процес, като СГС неправилно приемайки, че е налице редовно връчване на съдебните книжа, е изпратил делото на въззивната инстанция по компетентност.

Подсъдимите като задължителна и самостоятелна страна в наказателното производство (чл.253 т.2 НПК), могат самостоятелно и отделно от защитниците си да упражнят правата си по чл.318 ал.3 и чл. 322 НПК, като имат право да бъдат уведомени, включително и за самостоятелно подадените от защитниците им въззивни жалби, това в пълна сила важи и по отношение на отделните защитници на един и същи подсъдим, съгласно чл.318 ал.6, чл.321 и чл.322 НПК. Същото важи и за другите стрА. в процеса.

КонстатирА.те нередовности при връчването на съдебните книжа и пропуските при администрирането препрепятстват провеждането на въззивно производство за проверка на постановената първоинстанционна присъда, което налага прекратяването му и връщане на делото на СГС за отстраняването им, чрез ново валидно извършване и надлежно документиране на процесуалните действия по връчване на съобщения за изготвените мотиви и постъпили съдебни книжа, съобразно процесуалния ред по чл.180 ал. 1-7 НПК.

Водим от горното САС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 789/2024 г. по описа на САС.

ВРЪЩА делото на СОС за надлежно изпълнение на процедурите по чл.

180, ал.1-7 и чл. 324 от НПК и администриране на делото по съответния ред.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4