Определение № 2092 от 24.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2092 гр. София, 24.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20231110208557 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 164, ал. 3 НПК.

Образувано е въз основа постъпило на 23.06.2023 г. в16:25 часа искане от прокурор при СРП за одобрение на протокол за извършен на 23.06.2023 г. за времето от 08:00 часа до 08:15 часа обиск на лицето А.Й.Д., ЕГН **********, извършен пред блок № ххххххххх вх. „А“ на ул. „хххххххххххх“ в гр. София, при който са иззети веществени доказателства, описани в протокола за обиск, както и за одобрение на протокол за извършен на 23.06.2023 г. за времето от 07:01 часа до 07:43 часа обиск на лицето Л.К.М., ЕГН **********, при който са иззети веществени доказателства, описани в протокола за обиск.

Софийски районен съд, след като прецени постъпилото искане от СРП и като се запозна с материалите по делото, прие за установено следното:

Според разпоредбата на чл. 164, ал. 1 НПК на фазата на досъдебното производство претърсване на лице без разрешение на съдия се допуска при задържане и когато има достатъчно основание да се счита, че лицата, които присъстват на претърсването са укрили предмети или книжа от значение за делото, като протоколът за извършеното действие по разследването се представя от прокурор за одобряване от съдия незабавно, но не по-късно от 24 часа.

Съдът намира, че депозираното искане е направено от компетентен орган прокурор при СРП и в рамките на 24-часовия срок, визиран в разпоредбата на чл. 164, ал. 3 НПК.

Разгледано по същество, искането е основателно.

Досъдебно производство № 135/2023 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 27283/2023 г.

1 по описа на СРП е образувано на 23.06.2023 г. основание чл. 212 ал. 2 НПК със съставяне на протокола за първото действие по разследването – оглед на местопроизшествие и се води за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 194 ал. 1 НК.

От приобщените в хода на досъдебното производство доказателства се установява, че към момента на извършване на двата обиска е била налице хипотезата на чл. 164, ал.1 т. 1 НПК, доколкото при извършване на обиска на А.Й.Д., същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед рег. № 513зз-1002/23.06.2023г., издадена от полицейски орган при СДВР на основание чл. 72 ал. 1 т. 1 ЗМВР във връзка с данни за извършено престъпление по чл. 195 НК, а Л.К.М. е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед рег. № 513зз-1003/23.06.2023г., издадена от полицейски орган при СДВР на основание чл. 72 ал. 1 т. 1 ЗМВР отново във връзка с данни за извършено престъпление по чл. 195 НК

Същевременно от показанията на свидетелите Ц.Д. и Р.Н. се установява, че разследващият орган е разполагал с данни, че у двете лица, по отношение на които е извършен обиска, е възможно да се намират вещи, предмет или средство на престъпление, като времето, необходимо за снабдяване със съдебно разрешение, би препятствало възможността за тяхното установяване и би осигурило възможност на лицата да се разпоредят с тях.

Предвид изложеното съдът намери, че протоколите за обиск и изземване следва да бъдат одобрени.

Така мотивиран и на основание чл.164, ал. 3 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА протокол за извършен на 23.06.2023 г. за времето от 08:00 часа до 08:15 часа обиск на лицето А.Й.Д., ЕГН **********, извършен пред блок № ххххххххх вх. „А“ на ул. „хххххххххххх“ в гр. София, при който са иззети веществени доказателства, описани в протокола за обиск.

ОДОБРЯВА протокол за извършен на 23.06.2023 г. за времето от 07:01 часа до 07:43 часа обиск на лицето Л.К.М., ЕГН **********, при който са иззети веществени доказателства, описани в протокола за обиск.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2