Решение № 12605 от 11.11.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 39115/2022
- Вид
- Решение № 12605
- Подписан
- 11.11.2022
- Състав
- ДИМИТЪР КУРТЕВ ДЕМИРЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
- чл.237, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 12605 гр. София, 11.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20221110139115 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Предявен е отрицателен установителен иск по чл.124 ГПК от Л. З. срещу Е.М.
ЕООД за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 2537.41лв., от които главница в размер на 1294.91лв., лихва 1079.17лв. и такси 163.63лв., поради погасяване по давност.
В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез адв. Преслав В., в който не се оспорва иска, моли за постановяване на решение при условията на чл.237 ГПК.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна и правна страна следното:
С предявения отрицателен установителен иск се иска съдебно установяване на несъществуването в полза на ответника на вземане срещу ищеца. При отрицателен установителен иск ищецът не носи тежестта да докаже пораждащите спорното право факти - такава тежест е възложена на ответника, защото той поддържа да е титуляр на оспореното право.
Не се спори от ответника относно погасяване на вземането по давност, като същият признава изцяло иска. С оглед горното, съдът намира иска за изцяло основателен, което се основава на признанието на иска по арг. на чл.237, ал.2 ГПК.
1
По разноските:
При този изход на спора с право на разноски разполага ищеца, на който следва да му се присъдят разноски за държавна такса в размер на 101,50лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 500лв.
По изложените мотиви, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл.124 ГПК, че Л. Б. З., ЕГН: **********, гр.София, ж.к. Д, не дължи на „Е.М.“ ЕООД, ЕИК: ****, гр.София, ж.к. М.Д, сумата от 2537.41лв., от които главница в размер на 1294.91лв., лихва 1079.17лв. и такси 163.63лв., по Договор за предоставяне на потребителски кредит, в качеството на поръчител, сключен на 05.08.2022г. с „ОББ“ АД, което вземане било прехвърлило от цедента „ОББ“ АД на цесионера „Е.М.“ ЕООД по силата на Договор за цесия от 28.02.2016г.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК „Е.М.“ ЕООД, ЕИК: ****, гр.София, ж.к.
М.Д, да заплати на Л. Б. З., ЕГН: **********, гр.София, ж.к. Д, разноски по делото в общ размер на 601,50лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2