Определение № 2545 от 22.08.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2545 гр. София, 22.08.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров като разгледа докладваното от Камелия Ефремова Касационно търговско дело № 20258002900008 по описа за 2025 година

Подадена е молба от адвокат П. К. от САК, като пълномощник на ответницата по касация С. М. К., за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в постановеното по настоящото дело определение № 1646 от 29.05.2025 г., изразяваща се в разминаване между мотивите и диспозитива на определението досежно присъденото в полза на адвокат К. възнаграждение за процесуално представителство пред касационната инстанция. В условията на евентуалност, ако съдът счете, че не се касае за очевидна фактическа грешка, с е поддържа искане за допълване на определението по чл. 288 ГПК чрез присъждане в полза на адвокат К. адвокатско възнаграждение. И в двете хипотези се претендира присъждане на ДДС върху адвокатското възнаграждение.

Ответникът по молбата – Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, гр. София – не заявява становище по същата.

Съдът, като взе предвид данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Молбата по чл. 247 ГПК е процесуално допустима и основателна.

В мотивите на постановеното по настоящото дело определение е посочено, че с оглед изхода на спора, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА, на процесуалния представител на С. М. К. следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на сумата 1 000 лв., определено съобразно 1 фактическата и правна сложност на спора и обема на осъществената от адвоката правна помощ. В диспозитива обаче в полза на процесуалния представител на ответника по касация не са присъдени разноски.

Следователно, налице е несъответствие между формираната воля на съда и обективирането на същата в диспозитива на определението, което представлява очевидна фактическа грешка. Ето защо, подадената от процесуалния представител на ответника по касация молба за отстраняването следва да бъде уважена. В определената от съда сума за адвокатско възнаграждение 1000 лв. се включва и начисленият ДДС.

С оглед изложеното, на основание чл. 247 ГПК, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 1646 от 29.05.2025 г. по т. д. № 8/2025 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, като в диспозитива на същото, на страница 7, след първия абзац, да се добави:

ОСЪЖДА Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД”, ЕИК: 200299615, със седалище и адрес на управление : гр.

София, район „Изгрев“, ж. к. „Дианабад“, бул. „Г. М. Димитров“ № 1, да заплати на адвокат П. К. от Софийски адвокатска колегия, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата, сумата 1 000 (хиляда) лева, с включен ДДС”.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2