Протокол № 941 от 08.07.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 941 гр. Пазарджик, 04.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело частен характер № 20245220200670 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:04 часа се явиха:

Частният тъжител Б. В. се явява лично и с адв.В. Ц., редовно упълномощена да го представлява, като негов повереник.

Подсъдимата Й. В. се явява лично и с адв.И. К., редовно упълномощен.

Явява се свидетелят Й. И., призован по месторабота.

Не се явява св.Д. Й. и за когото неговият колега И. съобщава, че е в отпуск и се намира извън града.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, докладва постъпилата писмена информация.

АДВ. Ц.: Запознати сме. Да се приемат доказателствата.

АДВ.К.: Запознати сме. Да се приемат доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото писмо вх.

№ 14441/06.06.2024г. от РП Пазарджик с приложена жалба, молба вх.№ 1

15185/13.06.2024г. от д-р П. с приложени амбулаторни листа и ел.бележка, както и писмо вх.№ 14777/10.06.2024г. от РЗОК Пазарджик с приложена справка.

Снема самоличността на явилия се свидетел, както следва:

Й. АЛЕКСАНДРОВ И. - на 39 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимата.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

На свидетеля се разясниха правата. Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на св. И.:

СВ. И.: Спомня си за случая. Бяхме дневна смяна автопатрул. Сутринта беше сигналът, но не помня часа. Бяхме с Й.. Получихме сигнал от дежурния при ОДЧ – не точно за скандал, а за това, че не се предоставя достъп на единия родител на другия детето и то в дните в които е определено. Пристигнахме на место и на место ни посрещнаха господина и дори адвокатката, която е тук днес /сочи тъжителя и повереника/. Първо говорихме с тях и те ни заявиха, че в определения ден има право да види детето, но бившата му съпруга не му дава достъп и не му позволява. Мисля, че имаше и снети писмени обяснения и другото, което ни заяви, че няма достъп и дори да се чуят по телефона с детето. Така ни заяви при първоначалния разговор. След известно време слезна и госпожата /сочи подсъдимата/ и тя ни заяви, че причината да не пуска детето е че то е болно и това е причината да не го пуска дори на вън. Заяви, че причините са здравословни за да не се види бащата с детето. До този момент бележка медицинска не ни беше представена на нас.

След като се изясниха по този начин нещата, че има причина да не се случи постановеното и тогава искахме обяснения и изготвихме докладни.

Имаше известно несъгласие у господина за това да не вземе детето. Но ние нямаме правомощия освен да си изготвим документи – докладната и обясненията. Нямаше какво друго да направим.

Имаше оплаквания от госпожата, че я е притеснявал по някакъв начин бившият й съпруг, да взлезне във входа и за това не му дава достъп до жилището.

В такива случаи, когато двете страни са на место, има пререкания между тях – то нямаше точно скандал, а имаха упреци един към друг.

2

Не останах с впечатление, че бащата е имал информация, че детето е болно. Това го разбрахме след като госпожата слезна и ни го каза.

ПОДСЪДИМАТА: Искам да кажа, че той и адвокатката се качиха до горе и ми тропаха по врата и аз питам - С какво право?

Аз говорих с дядото преди това и казах, че детето е болно и бележката няма как да се напише за събота и неделя и тогава няма училище и тя е до петък. Детето тогава имаше още хрема и така прецених и не съм я пуснала. В обяснението ми пред полицаите написах, че следващата седмица ще я пусна.

АДВ.Ц.: Аз считам, че е достатъчно разпита само на единия от двамата полицай и не държим на разпита на другия.

Аз имам док. искане и моля да се допусне тъжителят да даде показания.

АДВ.К.: Считам, че е основателно искането за заличаване като свидетел пол.служител Й. и считам, че няма да допринесе допълнително по предмета на делото.

За искането за тъжителя да дава обяснения смятам, че не е основателно и да се отхвърли.

Аз няма доказателствени искания.

Съдът е солидарен със страните по отношение на липсата на необходимост да бъде разпитван св. Й., като такъв, доколкото обстоятелствата за които бе призован могат да бъдат изяснение с твърденията на разпитания днес св.И..

Намира категорично за неоснователно искането за разпит на тъжителя, който е обвинител в процеса и не може да депозира нито обяснения, нито показания, нито твърдения в каквато и да е процесуална форма устно в съд. заседание, които да имат статут на гласни доказателствени средства.

Извън това обаче има различни от страните и нова доказателствена инициатива, която е свързана с изясняване на обстоятелството дали отношенията по повод на изпълнението или неизпълнението на режима на лични отношения са засегнали правата и интересите на детето, респективно дали са обусловили родителско отчуждение.

Съдът, с оглед разпоредбите на чл.16 ал.5 от ЗЗД и като взе предвид, че с наст.дело могат да бъдат засегнати правата на детето П. Б.ова В. ЕГН ********** счита, че на първо място следва да бъде уведомена Дирекция 3

Социално подпомагане Пазарджик, а на второ място, че във връзка с охраняване интересите на детето следва да бъде изискан доклад относно това дали отношенията между разведените родители и изпълнението или неизпълнението на режима на лични отношения с бащата Б. В. В. ЕГН ********** по какъв начин засягат ли интересите на детето или негови права и обусловят ли родителско отчуждение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Д. Й..

ОСТАВЯ без уважение, като неоснователно, искането тъжителят да даде обяснения или показания.

ПОСТАНОВЯВА да се уведоми Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Пазарджик за наст. дело и че следва да изготвят доклад относно това дали отношенията по повод на изпълнението или неизпълнението на режима на лични отношения са засегнали правата и интересите на детето, респективно дали са обусловили родителско отчуждение.

За събиране на тези доказателства, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Отлага и насрочва делото за 12.08.2024г.

ПОДСЪДИМАТА: Ако може да се смени датата, защото тогава П. има рожден ден.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.09.2024г. от 14,30 часа, за която дата и час уведомени страните.

ДА СЕ пише писмо в горния смисъл.