Определение № 678 от 02.05.2022, Районен съд - Враца
- Съд
- Районен съд - Враца
- Дело
- Гражданско дело 2072/2021
- Вид
- Определение № 678
- Подписан
- 02.05.2022
- В сила
- 26.05.2022
- Състав
- Магдалена Бориславова Младенова
Цитирани разпоредби
- чл. 231, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 678 гр. Враца, 02.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Магдалена Б. Младенова като разгледа докладваното от Магдалена Б. Младенова Гражданско дело № 20211420102072 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от „Профи Кредит България“ ЕООД срещу Л. Л. М..
По направени от страните искания с молба вх. № 6016/16.09.2021 г. и с молба с вх. № 6661/01.10.2021 г. съдът е спрял производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК – по съгласие на страните. Определението за спиране е влязло в законна сила, считано от 12.10.2021 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 231, ал. 1 ГПК спряното по общо съгласие на страните производство се прекратява, ако в шестмесечен срок от спирането му никоя от страните не е поискала възобновяването му. Съдът изрично е указал на страните за предвидената в закона последица.
В случая шестмесечния срок е изтекъл на 12.04.2022 г. – присъствен ден, като никоя от страните не е поискала възобновяване на делото. Производството по делото следва да бъде прекратено.
При прекратяване на производството по делото не се формира сила на пресъдено нещо относно вземането. С прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл последиците при прекратяване на производството по делото следва да са аналогични на предвидените в чл. 415, ал. 5 ГПК, ако искът не беше предявен в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК.
По тези съображения при прекратяване на производството по делото по иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист, когато е издаден такъв, подлежат на обезсилване от съда в исковото производство. В този смисъл т.
13 от Тълкувателно решение от 18.06.2014 г. по Тълкувателно дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Поради гореизложеното, и като констатира, че производството по предявените установителни искове следва да бъде прекратено на осн. чл. 231, ал. 1 ГПК, съдът намира, че издадената заповед за изпълнение № 260631/08.02.2021 г. по ч. гр. дело № 574/2021 г. по описа на Районен съд – Враца следва да бъде обезсилена.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 231, ал. 1 ГПК производството по гр. дело № 1
2072/2021 г. по описа на Районен съд – Враца.
ОБЕЗСИЛВА издадена в полза на „Профи Кредит България“ ЕООД против Л. Л. М., ЕГН ********** заповед за изпълнение на парично задължение № 260631/08.02.2021 г. по ч. гр. дело № 574/2021 г. по описа на Районен съд – Враца.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на страните.
Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Окръжен съд – Враца в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2