Решение № 4 от 08.01.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Видин, 08.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20231320201356 по описа за 2023 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Н. В. Т., ЕГН:**********, от гр.Варна против Наказателно постановление № 8073/06.03.2023г. на НАЧАЛНИК отдел „КРПМ“Дирекция „АРОК“ към АПИ, с което на основание чл. 53, ал.1,т.2 във вр. с нарушена разпоредба на чл. 26, ал.2,т.1,б.“а“ от ЗП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 4 000 лева.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление Наказателно постановление

Жалбоподателят – редовно призован несе явява лично, постъпили са писмени становища от процесуалния му представител.

За административно-наказващия орган – редовно призовани –явява се редовно упълномощен процесуален представител.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

На 02.02.2023г.–Н. А. –инспектор контрол към АРОК при АПИ е 1 съставил АУАН№ 0009525 на жалбоподателя, за това че на същата дата около 16,20ч. на път I-1 км.56+600 на център с.Медовница в посока гр.Видингр.Монтана управлявал и осъществявал движение на МПС с четири оси марка ФОРД.При извършената проверка било установено, след направено замерване с везна , че са надвишени нормите на НАРЕДБА №11 от 03.07.20001г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС, като било установено, при измерено разстояние между осите 1,38м. на двойна задвижваща се ос , сумата на ос на двойната ос на МПС е 32,585т. при максимално допустимо натоварване на оста 19т.

На 06.03.2023г. при същата фактическа обстановка НАЧАЛНИК отдел „КРПМ“Дирекция „АРОК“ към АПИ е съставил Наказателно постановление Наказателно постановление № 8073/06.03.2023г. на НАЧАЛНИК отдел „КРПМ“Дирекция „АРОК“ към АПИ, с което на основание чл. 53, ал.1,т.2 във вр. с нарушена разпоредба на чл. 26, ал.2,т.1,б.“а“ от ЗП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 4 000 лева.

От разпитания в съд. заседание свидетел Н. А. се установи, че е съставил АУАН след като е извършил проверката и след като е било извършено съответното замерване с везна, преминала съответния преглед, както и рулетка 5м .Същият дава показания, че при поосовото измерване се установило, че автомобилът е претоварен, общото тегло било 32,585т. тона, при максимално на ос 19 тона. Нарушението е претоварване на осите.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел и ги кредитира, тъй като същите отразяват непосредствените му впечатления при извършената проверка и изпълнение на служебните му задължения.

Видно от приложените писмени доказателства по делото-заявление за проверка на електронна везна и приложение 1 е, че везната, с която е извършено замерването е минала периодичен преглед за техническа годност, като допустимата грешка е 5 кг.

Видно от горното е, че жалбоподателят е извършил деянието, както от обективна, така и от субективна страна.

Наложеното наказание е фиксирано в закона.

Превишаването с 13 тона е значително,като същото не може да се 2 приме за маловажен случай, респ. да бъде приложен чл. 28 от ЗАНН.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното постановление следва да бъде потвърдено

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 8073/06.03.2023г. на НАЧАЛНИК отдел „КРПМ“Дирекция „АРОК“ към АПИ, с което на основание чл. 53, ал.1,т.2 във вр. с нарушена разпоредба на чл. 26, ал.2,т.1,б.“а“ от ЗП на жалбоподателя- Н. В. Т., ЕГН:**********, от гр.Варна против е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 4 000 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3