Разпореждане № 89161 от 18.07.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 89161 гр. София, 18.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело № 20231110120111 по описа за 2023 година

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 105951/18.04.2023 г., подадена от С. Х. И..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването в писмена молба до съда, с препис за ответника, да отстрани нередовностите в исковата молба, като:

- посочи адрес на ищеца;

- насочи исковете си срещу правосубектен ответник, посочвайки го по индивидуализиращи данни съобразно чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК и съобразявайки, че ТД на НАП са териториални структури, които осъществяват специфичните функции на НАП и нямат самостоятелна правосубектност, самостоятелен бюджет и не са юридическо лице;

- да уточни твърденията си в обстоятелствената част относно процесното нарушение, чието установяване и преустановяване се търси, като посочи изрично дали същото твърди да представлява отказ за повишаване на възнаграждението (действие), определяне на по-ниска заплата (действие) или бездействие да бъде повишено възнаграждението на ищцата;

- да формулира ясен петитум по иска по т. 1 от петитумната част на исковата молба (за установяване на нарушението по смисъла на чл. 71, ал. 1, т. 1 от ЗЗДискр.), като посочи краен момент на нарушението (доколкото е посочено единствено начален, а именно "считано от 01 септември 2022 г."), 1 като съобрази датата на депозиране на исковата молба (18.04.2023 г.) и че претенцията за бъдещи нарушения (след завеждане на иска) е недопустима;

- да формулира ясен и допустим петитум предвид разпоредбата на чл. 71, ал.

1, т. 2 от ЗЗДискр. относно искането по т. 2 от петитумната част на исковата молба за осъждането на ответника да преустанови нарушението, като повиши основното месечно възнаграждение на ищцата от определен начален момент, като съобрази, че законодателят е уредил в посочената разпоредба искове за осъждане на ответника да преустанови нарушението и д а възстанови положението преди нарушението, а в настоящия случай се търси "възстановяване" на положение, което не се твърди да е било налице, т.е. се търси изменение на положението за изминал период (чрез повишаване на възнаграждение).

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост или в срок исковата молба подлежи на връщане, а делото - на прекратяване.

ДА СЕ УВЕДОМИ ищеца за дадените указания.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2