Определение № 180 от 20.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 180 гр. Благоевград, 20.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ил. Ризова Ръжданова като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600192 по описа за 2025 година Въззивното производство е образувано по подаден въззивен протест от РП Благоевград ТО Сандански срещу Присъда № 20/22.05.2023 г. по н.о.х.д.

№ 443/2022 г. по описа на РС – Сандански. Настоящето въззивно производство е второ по ред и е образувано след постановяване на Решение № 66 от 10.02.2025 г. по н.д. № 731/2024 г. на ВКС на Р България, с което е отменена Присъда № 41/15.11.2023 г. по в.н.о.х.д. № 1173/2023 г. по описа на ОС Благоевград и делото е върнато за ново разглеждане на окръжния съд от друг съдебен състав.

В протеста на прокурора се излагат доводи, че постановената присъда е неправилна, поради което се иска да бъде отменена, като се постанови нова присъда, с която подс. С. Х. се признае за виновен в извършване на престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 НК. В допълнителните изложения към протеста се излагат доводи за неправилност, необоснованост и нарушения на материалния и процесуалния закон при постановяване на атакуваната от прокурора присъда. Излагат се фактите, които според прокурора се установяват от доказателствата, на които се прави анализ, който според прокурора следва да е различен от направения в мотивите на районния съд.

Иска се въззивният съд да отмени присъдата и подсъдимият да бъде признат за виновен.

С протеста не се правят доказателствени искания, след връчване на преписи от първоначалния протест и допълненията към него на подсъдимия Х. и неговите защитници като заинтересовани страни не са депозирани възражения от последните.

Налице са предпоставки за насрочване на открито с.з. – протестът е подаден в срок, отговаря на изискванията на чл. 320 НПК след изготвяне на допълнителните съображения по него и запознаване на прокурора с мотивите 1 на присъдата, на заинтересованите страни са връчени преписи от подадените първоначален и допълнителен протест, по които е образувано настоящето производство. В протеста не се правят искания за събиране на доказателства във въззивната инстанция, но с оглед на направените възражения в същия и искането до въззивния съд, събраните доказателства от районния съд и посоченото в решението на касационната инстанция, с което делото се връща за ново разглеждане, въззивният съд намира, че пълното изясняване на обстоятелствата по делото и произнасяне по искането в протеста за признаване на подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение след отмяна на присъдата на районния съд, дава основание да бъде проведено съдебно следствие във въззивния съд, в което да се съберат следните гласни и писмени доказателства:

Следва да се изиска от ДНС 112 справка за това има ли подадени сигнали на 11.07.2021 г. вечерта за възникнал спор на адрес в гр. С., ул. *, от кои лица са подадени тези сигнали, като на съда се изпратят записи с телефонните разговори на подадения/те сигнал/и, като в писмото се посочи, че сигнал може да е подаден от лицата С. Х., Й. Т. или Г. Т. /с оглед писмените документи на л. 22-25 от ДП/. Пред въззивната инстанция следва да се проведе повторен разпит на пострадалия свидетел Г. Й. Т. и на свидетеля Н. И.

И. с оглед принципа за непосредственост и противоречията в събрания от районния съд гласен доказателствен материал. За проверка на показанията на св. Г. Т. следва да бъде направена справка за задграничните пътувания на същия и на св. К. Т. за м. юни и юли 2021 г., следва да се изиска и справка от РУ Сандански с оглед данните за конфликтни отношения дали след 06.02.2023 г. към датата на изготвяне на справката има подавани жалби от подс. Х., от св.

Г. Т. и св. К. Т. във връзка със спорове между същите. Следва да бъде направена за подсъдимия Х. актуална справка за съдимост.

Поради горното следва да се насрочи открито с.з., за което се призоват ОП – Благоевград, подсъдимият С. Х. и неговите договорни адвокати Т. Г. и Н.

Г., като се постанови събиране на посочените доказателства и призоваване на посочените свидетели за повторния им разпит.

Водим от горното и на основание чл. 328 НПК и чл. 329 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва открито с.з. на 14.03.2025 г. от 09:30 часа, за което се призоват ОП – Благоевград, подсъдимият С. Х. и неговите договорни адвокати Т. Г. и Н.

Г..

Допуска до повторен разпит пред въззивната инстанция свидетелите Г.

Й. Т. и Н. И. И., които се призоват за съдебното заседание на посочените в делото на районния съд адреси.

Изисква от ДНС 112 справка за това има ли подадени сигнали на 11.07.2021 г. вечерта за възникнал спор на адрес в гр. С., ул. *, от кои лица са подадени тези сигнали, като на съда се изпратят записи с телефонните разговори на подадения/те сигнал/и, като в писмото се посочи, че сигнал може 2 да е подаден от лицата С. Х., Й. Т. или Г. Т..

Изисква от ОД на МВР Благоевград справка за задграничните пътувания на свидетелите Г. Т. и К. Т. за м. юни и юли 2021 г.

Изисква справка от РУ Сандански след 06.02.2023 г. към датата на изготвяне на справката има ли подавани жалби от подс. Х., от св. Г. Т. и св. К.

Т. във връзка със спорове между същите.

Изисква да се направи актуална справка за съдимост на подсъдимия Х..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3