Протокол № 226 от 19.05.2022, Районен съд - Лом

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. гр. Лом, 11.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело № 20221620100744 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Молителят БЛ. ИВ. М., редовно призована чрез адв. Д.Ц., не се явява.

Вместо нея се явява адв. Д.Ц. – МАК, редовно упълномощен с представено в днешното с. з. нотариално заверено Пълномощно при Нотариус С. С. в оригинал.

Молителят М. ВЛ. М., нередовно призован, се явява лично, установено след справка с документ за самоличност.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. Ц.: Не възразявам по нередовното призоваване на молителя, моля да дадете ход на делото, няма пречка.

Молителят М.: Не възразявам по нередовното си призоваване, да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството е по реда на чл. 330 от ГПК, във връзка с чл. 50 от СК, за прекратяване на брака поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на страните.

Адв. Ц.: Поддържам молбата. Нямам други искания за събиране на доказателства. Да бъдат приети представените доказателства.

След като се запозна със становището на страните и представените по молбата доказателства, съдът намира, че представеното Споразумение не противоречи на закона и добрите нрави и следва да го приеме, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

Одобрява Споразумение за прекратяване на брака между БЛ. ИВ. М. и М. ВЛ. М. като непротиворечащо на закона и добрите нрави.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с молбата писмени доказателства:

Удостоверение за граждански брак с № 038255/27.04.1980 г. на Община Лом /на л. 3 от делото/; Споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК /на л. 5 от делото/;

Заверено копие на Договор за продажба на общински недвижим имот – общинско жилище от 18.02.1997 г. /на л. 6 от делото/; Заверено копие на Схема № **** г. на самостоятелен обект в сграда /на л. 7 от делото/; Заверено копие на Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК с изх. № **** г. /на л. 8-9 от делото/; Заверено копие на Свидетелство за регистрация на МПС /на л. 10 от делото/; Заверено копие на Удостоверение за застраховка на МПС с № **** г. /на л. 11 от делото/; Заверено копие на Приходна квитанция с № **** г. /на л. 12 от делото/; Заверено копие на Приходна квитанция с № **** г. /на л. 13-14 от делото/, както и представеният от адв.

Ц. в днешното с. з. Оригинал на Нотариално заверено Пълномощно от БЛ.

ИВ. М..

Съдът пристъпва към изслушване на молителя М.М.: Поддържам представената молба и Споразумението. Бракът ни е дълбоко и непоправимо разстроен. Непоколебимо е взаимното ни съгласие за прекратяване на брака, този брак вече повече смисъл за нас да продължава и искам съдът да го прекрати поради това.

Адв. Ц.: Други искания нямаме, намираме делото за изяснено от правна и фактическа страна.

С оглед заявеното от страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Ц.: Както вече заявих, поддържам молбата за прекратяване на брака по взаимно съгласие. Между страните е сключен граждански брак, който е продължил повече от 40 години. Последните 11 години доверителката ми Б.М. живее на територията на Италия. Двамата съпрузи фактически са разделени повече от 10 години, бракът им съществува само формално и волята им, изразена в писмената молба, е твърда, непоколебима.

Бракът няма как да бъде заздравен, поради което моля да постановите решение, с което да бъде прекратен бракът чрез развод по взаимно съгласие без да се търси вината у когото и да е. Между страните е постигнато Споразумение, подписано лично от тях. По време на брака двамата имат две деца, които вече са пълнолетни, поради което не се обсъждат родителски права и издръжка на деца. По време на брака са придобили едно общо семейно жилище, което, според Споразумението, страните са договорили да остане в изключителна собственост за М.. Също така са придобили и лек 2 автомобил, който страните, със Споразумението, са постигнали съгласие да остане изключителна собственост за М.. Двете страни нямат каквито и да са имуществени претенции или претенции за издръжка взаимно един на друг.

Съпругата Блага желае да запази брачното си фамилно име М. и съпругът не възразява да запази това име, поради което считам, че двете страни са изчерпали всички въпроси, визирани в СК и моля да постановите решение, с което да одобрите така постигнатото между страните Споразумение.

Молителят М.: Поддържам казаното от адв. Ц..

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес.

Съдебното заседание приключи в 11:37 ч., в което се изготви и настоящият протокол.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ Секретар: _______________________

3