Протокол № 722 от 16.05.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 722 гр. Сливен, 16.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20222230105650 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован, не се явява. Представлява се по пълномощие от адв. Е. Х. от АК-Сливен.

Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се по пълномощие от адв. Г.

М. и адв. Орманов.

Вещото лице, редовно призовано, не се явява. Депозирана е от него молба, в която посочва, че е натоварен с експертизи, възложени му от съдилищата в гр.Стара Загора, в чийто списък на експерти за назначаване за вещи лица е включен той и моли за да му бъде даден по-дълъг срок за изготвяне на заключението.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

АДВ.Х.: Веднъж вече съда даде допълнителен срок на това вещо лице и ако му бъде даден нов срок няма никаква гаранция, че ще бъде изготвено заключението. Поради това на мен ми се струва, че е по-добре да се назначи друго вещо лице.

СЪДЪТ: Председателят на съдебния състав указва, че, впрочем факти, за които вече е уведомявал страните и е дискутирал с тях по-рано по делото, с известните му експерти1 вещи лица е разговарял като те не са поели ангажимент да изготвят заключение с аргумент, че не могат да работят по ортогоналния метод. Именно поради това и в предходно заседание съда, указа на адвокатите ако на тях им е известен такъв специалист да му го посочат, за до го назначи като вещо лице като той дори може да е включен в списъка на вещите лица за друг съдебен район, а дори може и да не е включен в такъв списък стига да е лицензиран геодезист. Точно от тази възможност се възползва единият от адвокатите на ответника като посочи инж. Т. Н. от гр. Стара Загора и съда го назначи за вещо лице. Председателя на съдебния състав не може да предположи дали това вещо лице ще изготви заключение в срока посочен в молбата му, но тъй като за момента не може да предприеме нищо друго, ще отложи делото в заседание за след два месеца. Указва на страните, главно на адв.Х., макар това да не е установена в процесуалния или друг закон процедура, в името на делото, ако са известни други специалисти от гр. Сливен, да ги посочи на съда, за да се прецени, ако се наложи, сегашното вещо лице да бъде заменено с друго. Съдът само указва, че му е служебно, а и не само, известно, че такива специалисти- геодезисти, не са много на брой, а работещите са много ангажирани, не само със съдебни експертизи.

АДВ. М.: Г-н съдия, наистина са много ангажирани, а и няма много такива специалисти. Аз самия съм геодезист и съм вещо лице и непрекъснато ме търсят за изготвяне на експертизи, като дори съвсем скоро ми се обаждаха чак от съда в Силистра.

Предвид необходимостта да бъде изготвено заключение от вещо лице съдебното дирене не може да бъде приключено днес и съда

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото в съдебно заседание за изслушване на експертизата на 04.07.2024г. от 13:30 часа, която дата съдията-докладчик съобрази с искането в депозираната молба от вещото лице Т. Н..

Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

2