Решение № 188 от 06.03.2020, Административен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

№ 188 гр. Плевен, 06.03.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, първи касационен състав, на седми февруари две хиляди и двадесета година в публично съдебно заседание в състав:

Председател: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

Членове:

ЕЛКА БРАТОЕВА

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

С участието на Прокурор от Окръжна прокуратура - Плевен:

ИВАН ШАРКОВ

При Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА

Като разгледа докладваното от съдия

Братоева Касационно административно-наказателно дело № 12/2020г. по описа на съда, на основание доказателствата по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс вр. чл.63 ал.1 изр. 2 от Закона за административните нарушения и наказания.

Образувано е по касационна жалба на В.И.

***, чрез адв. В.П. от Адвокатска колегия – гр. Плевен срещу Решение № 134/26.11.2019г. на Районен съд – Червен бряг, постановено по н.а.х.д. № 185/2019г. по описа на съда.

С решението си съдът е потвърдил Наказателно постановление № 0374-000329/29.05.2019г. на Началник РУ Червен бряг към ОД на МВР – Плевен, с което на В.И. *** на осн. чл. 177, ал. 3, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 лв. за нарушение на чл. 6, т.

1 от ЗДвП и на осн. чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 2 от ЗДвП „глоба“ в размер на 10лв. за нарушение на чл. 100, ал. 1, т.1 от ЗДвП, затова че на 15.05.2019г. около 11:40ч. в с. Телиш, ул. „Георги Димитров“ №10 управлява товарен автомобил „Волво“ с рег. № *******, собственост на „В.И. – 2016г.“ ЕООД, като нарушава знак В-18 за максимално разрешена маса 20т., управлявайки МПС с общ тонаж на товар и МПС – 31 880кг., отразено в кантарна бележка № 4865 и талон за регистрация № ********* част 2; не представя контролен талон към свидетелството за управление на моторно превозно средство.

Касаторът обжалва решението с доводи за неговата неправилност поради нарушение на закона – касационно отменително основание по чл. 348 ал.1, т. 1 от НПК. Счита, че при постановяване на решението правилно е установена фактическата обстановка по отношение на нарушението по чл. 6 т.1 от ЗДвП. Но на изхода от кариерата не е имало указателна табела или друга табела, която да дава информация, че има забрана тежкотоварните автомобили да навлизат в с. Телиш, не е посочен и алтернативен маршрут за преминаване. В хода на съдебното дирене са събрани доказателства, че в този период от време не е имало алтернативен маршрут за преминаване на тежкотоварните автомобили, тъй като мостът при с. Чомаковци е бил затворен за ремонт. Затова счита, че наказаното лице не е имало друг избор и е действало в условията на „крайна необходимост“ по смисъла на чл. 13, ал. 1 от НК вр. чл. 8 от ЗАНН и не е налице извършено нарушение.

Алтернативно сочи, че са налице предпоставките на чл. 28 от ЗАНН и случаят следва да се квалифицира като маловажен. Иска отмяна на решението, а по същество – отмяна на НП.

Ответникът по касация – РУ – Червен бряг към ОД на МВР – гр. Плевен не изразява становище.

Прокурорът от Окръжна прокуратура - Плевен дава заключение, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Настоящият състав на Административен съд – Плевен, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, доводите на страните, както и след служебна проверка на осн. чл.218 ал.2 АПК за валидност, допустимост и съответствие на решението с материалния закон, въз основа на установените факти, приема следното от правна страна:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК, от надлежна страна и затова е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Решението на Районен съд – Червен бряг е валидно, допустимо и правилно с оглед доказателствата по делото и закона.

За да потвърди НП като законосъобразно правилно районният съд е приел за безспорно доказано визираното нарушение, за което водачът е наказан с предвиденото в закона административно наказание в минимален размер за навлизане след пътен знак, забраняващ навлизането на МПС с маса над означената - над 20т., поставен на входа на с. Телиш.

Не се оспорва установеното от кантарна бележка и регистрационен талон част две на автомобила, представени при проверката, че управлявания от В.И. товарен автомобил е с общ тонаж, заедно с товара от 31 880 кг. и е навлязъл в с. Телиш в нарушение на знак В-18, забраняващ навлизането на МПС с разрешена маса над 20 т.

Доказано е по делото, че пътят Червен бряг

– Чомаковци – Девеци-Телиш е част от общинската пътна мрежа на територията на област Плевен и се стопанисва от Община Червен бряг, която като стопанин на пътя отговаря за организацията на движението и поставянето и поддържането на необходимата сигнализация. Знакът В-18 на входа на с. Телиш е поставен по законоустановения ред от Комисията по безопасност на движението на Община Червен бряг, в изпълнение на Решение № 181 от 28.03.2016г. на Общински съвет – Червен бряг, съгласувано и в присъствието на представител на РУ на МВР – Червен бряг и представител на Областно пътно управление – Плевен.

От показанията на разпитаните свидетели, се установява, че знаците за забрана на навлизането на МПС с тонаж над 20т. са поставени на входа и на изхода на населеното място. На процесната дата били спрени няколко товарни автомобила, които се движели последователно в пакет, натоварени с материал от каменната кариера в с. Чомаковци. При съставянето на акта водачът възразил, че няма друг алтернативен маршрут.

Според показанията няма предупредителни знаци по пътя от кариерата до с. Телиш, а по това време пътя с. Чомаковци – гр. Червен бряг бил в ремонт. Но според показанията на св. А. – актосъставител, освен през с. Телиш за гр. Плевен има път през гр. Искър, а през гр. Червен бряг има и алтернативен път през м. „Маркова могила“. Свидетелят по акта – С. от своя страна посочва, че действително няма друг маршрут, освен през с. Девенци и с. Телиш, заради ремонт на пътя и моста на с. Чомаковци и не е имало указателни табели, че е затворен. Но табелите за ограничение на тонажа са поставени именно заради протести на населението срещу товарните автомобили от каменната кариера, които разрушавали къщите и недоволството на населението било причина за проверката. На отиване към кариерата при преминаване през с. Телиш Стефанов спрял водача и го предупредил, че на отиване може да премине, защото е празен, но на връщане не може, защото ще бъде натоварен.

Това дава основание да се направи извод, че водачът е бил предупреден, че ще бъде санкциониран и е знаел за забраната за преминаване на товарни автомобили над 20т. през с. Телиш и ремонта на пътя при с. Чомаковци, защото е преминал на отиване през същия маршрут, но въпреки това не е съобразил поведението си с пътните знаци и натоварването на камиона, респективно не е потърсил друг алтернативен маршрут от кариерата в с. Чомаковци за гр. Плевен, макар и заобиколен и икономически неизгоден.

Ето защо правилен е изводът на първоинстанционния съд за доказаност на соченото нарушение, както от обективна, така и от субективна страна.

Не може да се приеме, че водачът е действал при „крайна необходимост“ по смисъла на чл. 13 ал.1 от НК не имал друга алтернатива, не е знаел за забраната и не е имал възможност след с.

Девенци навлизайки в с. Телиш да обърне тежкотоварния камион без да създаде опасност за движението, което да изключи обществената опасност на деянието. А с оглед изложените обективни факти по случая не са налице предпоставки да се приеме, че той е маловажен по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, защото не се отличава от типичните случаи на нарушения от същия вид, с оглед конкретната обществена опасност на деянието и дееца и защитаваните обществени отношения.

По тези съображения решението на Районен съд – Червен бряг е правилно и следва да се остави в сила.

Водим от горното и на основание чл. 221 ал.2 от АПК съдът

Р Е Ш И

:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 134/26.11.2019г. на Районен съд – Червен бряг, постановено по н.а.х.д. № 185/2019г. по описа на съда.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от решението на осн. чл. 138 ал.1 АПК да се изпрати на страните и Окръжна прокуратура – Плевен.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ ЧЛЕНОВЕ:

1. /П/ 2.

/П/