Решение № 114 от 01.09.2021, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 114 гр. Габрово , 01.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II в закрито заседание на първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Валентина Генжова

Галина Косева

Славена Койчева като разгледа докладваното от Галина Косева Въззивно гражданско дело № 20214200500350 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.435 ал.3 ГПК.

В жалбата на Д.Ц., чрез адв. В. П. от АК- Габрово, против постановление за възлагане на недвижим имот по изп.д.№20217330400022 по описа на ЧСИ Г.

Николова, се излагат възражения, че публичната продан не била извършена надлежно. Имота бил възложен на лицето И. Р. Ц., което нямало право да участва в проданта на осн. чл. 490 ал.1 ГПК, тъй като е служител /връчител/призовкар/ на ЧСИ Г. Николова от м. август 2020г. Проданта била недействителна и постановлението за възлагане като незаконосъобразно и следвало да бъде отменено.

По делото са приложени писмени обяснения на съдебният изпълнител, както и копие от изпълнителното производство.

Окръжният съд, като взе предвид доводите в жалбата и приложеното изпълнително дело, намира следното:

Жалбоподателят е длъжник по изпълнителното дело. Жалбата е допустима, съгласно чл. 435 ал.3 ГПК, тъй като в същата се твърди, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно. Проведена е публична продан, приключила с протокол за обявяване на постъпили наддавателни предложения и на купувач и постановление за възлагане на недвижим имот от 29.06.2021г. На страните по изпълнителното дело, са изпратени съобщения от съдебният изпълнител, че на осн. чл.496 ал.1 ГПК с постановление по 1 изпълнителното дело е извършено възлагане на недвижимият имот, предмет на проданта и същото подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред ОСГаброво.

Жалбата е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 435, ал. 3 ГПК постановлението за възлагане може да се обжалва само от лице, внесло задатък до последния ден на проданта, и от взискател, участвал като наддавач, без да дължи задатък, както и от длъжника, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. Наддаването е надлежно, когато са спазени изискванията на чл. 489 и чл. 490 от ГПК.

Видно от данните по делото- приложеният трудов договор №1/03.08.2020г., сключен на осн. чл. 67 т.1 КТ, / л.144 от изпълнителното дело/ И. Р. Ц. е служител при работодателя ЧСИ рег. №733- Г. Николова, на длъжността призовкар /връчител/ и е постъпил на работа на 03.08.2020г. Изпълнителното дело е образувано през 2021г. и публичната продан е проведена през периода 13.04.2021г.- 13.05.2021г.

На основание изложеното възраженията в жалбата, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно, тъй като не са спазени изискванията на чл. 490 ал.1 от ГПК се явява основателно. Смисълът на ограниченията по чл. 490 във връзка с чл. 185 ЗЗД е да се възпрепятства възможността на определена категория лица, да участват в публичната продан, като критерият въз основа на който е очертан този кръг от лица е тяхното служебно положение или създадено такова в рамките на висящото принудително изпълнение. Поради своето положение тези лица разполагат с възможности, които надхвърлят тези на останалите правни субекти. Смисълът на ограничението, предмет на тълкуване на нормата на чл. 490 ГПК, е публичната продан да се извърши в обстановка, чужда на съмнения за безпристрастието на съдебния изпълнител и за лична заинтересованост на съдебните органи при наддаването за имоти, намиращи се в района на съда, където те се числят или във ведомството, на който действат. Тази норма има императивен характер и очертава изчерпателно кръга от лица които нямат право да вземат участие в наддаването. В случая, както е посочено по- горе, по безспорен начин е установено, че И . Ц . е служител на съдебният изпълнител и към момента на образуване на изпълнителното дело и към момента на провеждането на публичната продан, поради което е сред изброените лица в чл. 490 ал.1 ГПК, по отношение на които е налице забрана да вземе участие в наддаването. Обстоятелството, че лицето е действало чрез пълномощник- неговият син Р.Ц., не променя гореизложеното и не води до преодоляване законовата забрана на чл. 490 ГПК. Пълномощникът действа от името и за сметка на представлявания /пълномощно на л. 6 от изп.д./ и резултатът от действията на представителя настъпва директно в правната сфера на представлявания.

Разноски: На жалбоподателят следва да се присъдят направените по делото разноски за възнаграждание на упълномощеният адвокат, по представеният договор за правна помощ. С оглед направеното възражение по чл. 78 ал.5 ГПК същите следва да се намалят в размера по чл. 10 т.5 от Наредба 2

№1/09.07.2004г. - 200 лева.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановление за възлагане на недвижим имот от 29.06.2021г., издадено в полза на купувача И. Р. Ц. ЕГН:**********, по изп. д. № 20217330400022 на ЧСИ Г. Николова, рег. №733, с район на действие ОСГаброво, като незаконосъобразно.

Осъжда И. Р. Ц. ЕГН:**********, от гр. Севлиево, жк ***, бл. *, вх.*, ет.*, ап.* да заплати на Д. Р. Ц. ЕГН:********** от гр. Севлиево, ул. *** №*, ет.*, ап.*, сумата 200 лева- разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3