Протокол № 75 от 11.02.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Смолян, 11.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Виляна Р. Ризова

Сложи за разглеждане докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско дело № 20265400500021 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. Х. О., редовно призован, не се явява. За него се явява - адв. М. О., упълномощена от преди.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ РД“ Г. П.“ – СМОЛЯН, редовно призован, представлява се от Главен юрисконсулт М. Х..

АДВ. О.: Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Х.: Да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки и следва да бъде даден ход на делото, и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. О. – Поддържам въззивната жалба.

ЮРК. Х. – Оспорвам въззивната жалба.

ДОКЛАДВА се делото, съобразно проекта за доклад, съдържащ се в Разпореждане № 83/ 19.01.2026 г.

АДВ. О. – Нямам възражение по проекта за доклад.

ЮРИСКОНСУЛТ Х. – Нямам възражение по проекта за доклад.

Съдът намира, че следва се де обяви за окончателен поректа за доклад , изготвен с Разпореждане № 83/19.01.2026г. и затова ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад.

АДВ. О. – Нямам нови доказателствени искания.

1

ЮРИСКОНСУЛТ Х. – Нямам нови доказателствени искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. О. – От името на жалбоподателя, моля да отмените обжалваното решение на Районен съд – Смолян като неправилно и неказоносъобразно, като вместо него постановите свой съдебен акт, с който да уважите изцяло предявените от него искания като основателни присъдите разноските за водене на делото двете съдебни инстанции. Представям договора за правна защита и списък за разноските за въззивната инстанция.

ЮРК.

Х.

–

Оспорваме въззиваната жалба, считаме първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно постановено.

С първоинстанционното решение е отхвърлен предявения иск по чл.178 ал.1 т.

3, във връзка с чл. 187 ал. 7 от ЗМВР за изплащане на допълнително възнаграждение за положен нощен труд и преобразуването му към дневен такъв. В мотивите си първоинстанционният съд правилно и законосъобразно се позовава на Тълкувателно решение № 1 на постановеното тълкувателно дело № 1 по описа за 2020 г. на Общото събрание на гражданската колегия на ВКС, където изрично е упоменато, че за служителите на ЗМВР не намират приложение Наредбата за структурата и организацията на работната заплата и на това основание е отхвърлен предявения иск. Считаме първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и молим да бъде потвърдено със съдебния Ви акт. Представям писмени бележки.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 10.03.2026г.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 12:50 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2