Протоколно определение № 1413 от 20.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1413 гр. Варна, 20.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова и прокурора В. Ас. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20263110200991 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

ВРП ред. призована представлява се от прокурор В. А..

Обвиняемия М. М. Г., ред. призован, явява се лично и с адв. А. Д., ред. упълномощен на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на глава Двадесет и девета – чл. 382 НПК и е образувано по внесено от Варненският районен прокурор споразумение за прекратяване на ДП № 3035/2026 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР - Варна.

Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. Г.: род. на 22.02.1988 год. в гр. Варна, живущ в с. С. О., ул. „И.“ №*, българин, бълг. гражданин, неженен, с основно образование, работи, осъждан, ЕГН **********.

1

На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства.

На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

На основание чл.275 НПК, съдът запита страните ще сочат ли други доказателства.

Искания не бяха направени.

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение между представителя на ВРП и адв. Д., като защитник на обв. М. Г., за приключване на наказателното производство по ДП № 3035/2026 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР - Варна , което е в следния смисъл:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че на 02.03.2026 год. в град Долни чифлик, обл.Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 3“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,26 на хиляда, установено с протокол за извършена съдебнохимическа експертиза №32/2026 год. в специализирана лаборатория за изследване на етилов алкохол към отделение Съдебна медицина при МБАЛ „Св. Анна-Варна“ АД престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Деянието е било извършено от обвиняемия умишлено при форма на вината пряк умисъл.

На осн. чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК за гореописаното деяние обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На осн. чл.343 Г от НК - ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, като на осн. чл.59, ал.4 от НК се зачете времето, през което обвиняемия е бил лишен от това право по административен ред.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67, ал.1 и ал.2 от НК спрямо обвиняемия през изпитателния срок.

На осн. чл.55, ал.3 от НК наказание „Глоба“ не се налага.

Направените по делото разноски в размер на 278,46 евро, равностойност в лева 544,61 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна се поемат от обвиняемия.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

С подписване на настоящото споразумение обвиняемия декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.

АДВ. Д.: Моля да одобрите споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯ Г.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.

2

СЪДЪТ като се запозна с доказателствата по делото, в частност приложената справка за съдимост, обвиняемият Г. не е осъждан в Република България, но са налице данни за осъждане извън страната, а именно в Кипър. Според разпоредбата на чл.8, ал.2 от НК – „Влязла в сила присъда, постановена в друга държава - членка на Европейския съюз, за деяние, което съставлява престъпление по българския НК, се взема предвид във всяко наказателно производство, което се провежда срещу същото лице в Република България.“ От приложената справката за съдимост не може да се установи за какви точно деяния са наложени наказанията и представляват ли те престъпления по българския НК, за установяването на тези обстоятелства е необходимо да се съберат данни за вида деяние, което е извършено, характерът на наложените наказания, представляват ли същите наказания, съответни на българския НК.

С оглед изложеното съдът счита, че следва да прекрати производството и да върне делото на ВРП, с оглед събиране на необходимите доказателства относно съдимостта на лицето.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 991/2026 г., по описа на Районен съд – Варна, 36 състав.

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура - Варна.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:35 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3