Споразумение № 145 от 02.07.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 145 гр. София, 02.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 22 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Младенов

Съдебни

Васил Б. Костадинов заседатели: Елиана Н. Захариева при участието на секретаря СИМОНА Н. ИЛИЕВА и прокурора М. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Младенов Наказателно дело от общ характер № 20261100203593 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТОРУРА, представлява се от прокурор М. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. О., редовно призован, се явява лично. Самоличността н аподсъдимия се снема оп формелар от затворничедско досие

2001. г. в софия, В залата се явява адв. М., с пълномощно от днес.

ДОКЛАДВА се постъпването на споразумение сключено от СГП и адв. М..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и съдебното разпореждане преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

А. Х. О., роден на ******** г. в гр. София, ЕГН ********, българин, български гражданин, реабилитиран по право, средно специално образование, разведен, работи, живущ в град Смядово ул. ********

Адрес за призоваване “******** не съм регистриран адресно на този адрес. Средно образование. Работя частно в строитлеството, без трудов договор.

Самоличността се сне по данни от формуляр за досие със снимка от гдин.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, като подсъдимият се е признал за виновен и е съгласен да му бъде наложено наказание, съгласно текста на внесеното споразумение.

Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СГС в състав, какъвто е в момента.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, довели до ограничаване правата на обвиняемия.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със сключване на споразумение.

Нямам искания за събиране на доказателства.

ЗАЩИТАТА: Подкрепям казаното от представителя на Държавното обвинение.

Делото е подсъдно на СГС, няма основания за прекратяване или спиране на същото.

Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врата, както и не се налага привличането на резервен съдия, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно- следствени действия по делегация.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със сключване на споразумение.

Взетата мярка за процесуална принуда следва да се измени.

Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение за подсъдимия.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид изложеното от страните и от материалите по делото на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СТС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

С оглед внесеното искане за сключване на споразумение са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

Като взе предвид изявлението на страните, както и на осн. чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

На осн. 252, ал. 1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на СГС с оглед фактическите и правни твърдения в обвитнетрния акт.

ВЗИМА РЕШЕНИЕ за порввеждане на съдебната фаза по реда на особените глава 29 НПК., предивд извалението на участниците които се явяват старни страни по проекта налице е искане за незабавно разглеждане.