Протокол № 265 от 24.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 265 гр. София, 23.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110133232 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД „А.“ АД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представляват се от юрк. Ж., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С.О. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

По делото е постъпила молба за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

СВЕДЕТЕЛ С. Ф. Ч. – редовно призован по телефона, не се явява. Свидетелят е уведомил, че е в А. и няма възможност да се яви в съдебно заседание.

Юрк. Ж. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от ответната страна от 23.01.2023г.

Юрк. Ж.: Моля, да се заличи свидетелят С. Ч., тъй като не е в страната.

С оглед изявлението на юрк. Ж. и предвид невъзможността свидетелят да се яви в насроченото съдебно заседание поради обстоятелството, че живее в чужбина СЪДЪТ 1

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА допуснатите гласни доказателства посредством разпита на свидетеля С.

Ф. Ч..

Юрк. Ж.: Моля, да ми се възстанови депозита за свидетеля С. Ч.. Доказателствени искания нямам.

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юрк. Ж.: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите нашите искове за регресен иск за главница и мораторна лихва, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК. Считам, че същите са безспорно доказани от събраните в хода на делото доказателства. По делото е представен протокол за ПТП. Ответника не е доказал различен механизъм от посочения в исковата молба.

Моля, да ни присъдите направените от нас разноски възнаграждение в исковото и заповедното производство. и юрисконсултско

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2