Определение № 47701 от 18.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47701 гр. София, 18.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВО В. ВЪТЕВ като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело № 20251110152052 по описа за 2025 година намира следното:

Производството е образувано след изпращане на делото по подсъдност от Софийски градски съд (СГС) на Софийски районен съд (СРС).

Пред СГС делото е било образувано по искова молба на Община Созопол срещу Министерството на околната среда и водите. С нея е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за сумата от 30 894,44 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди – направени разходи за адвокатско възнаграждение за събиране на вземания. Ищецът твърди, че тези вреди са настъпили вследствие на противоправно бездействие на ответника, изразяващо се в неизпълнение на парични задължения, присъдени в полза на ищеца със съдебни актове по гр.д. № 14555/2019 г., гр.д.

№ 8283/2018 г. и т.д. № 1241/2019 г. по описа на СГС.

В исковата молба се посочва, че по трите дела има влезли в сила съдебни решения, въз основа на които са издадени изпълнителни листове срещу ответника. Ищецът поддържа, че задълженията на държавното учреждение следва да бъдат изплатени по реда на чл. 519, ал. 1 ГПК от съответния бюджетен кредит, но ответникът не е извършил своевременно плащане. Това е наложило предприемане на действия по събиране на вземанията и заплащане на адвокатски възнаграждения в общ размер на 30 894,44 лв.

След постъпване на исковата молба съдията-докладчик при СГС е приел, че са предявени три обективно кумулативно съединени облигационни искове, всеки от които е за сума под 25 000 лв., поради което делото е подсъдно на СРС.

Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв.

1

Настоящият съдебен състав намира, че в случая не е налице обективно съединяване на искове. За да се приеме, че са предявени няколко отделни иска, следва ищецът да защитава различни спорни права, обособени по основание или предмет. В конкретния случай обаче са налице идентичност на страните, на правното основание на иска, на поведението на ответника (неизпълнение на присъдени парични задължения) и на настъпилите имуществени вреди.

Самото обстоятелство, че решенията са били постановени и изпълнителни листове са били издадени по три отделни дела, не обуславя наличието на три самостоятелни иска, доколкото претенцията е за обезщетение от непозволено увреждане, а не на договорно основание.

Обективно съединяване на искове би било налице при търсене на обезщетение за различни по вид вреди, причинени от едно деяние, но в случая се претендират единствено имуществени вреди, произтичащи от противоправно бездействие. Затова и съдът приема, че е предявен един единствен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД, респ. чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД, а не три обективно кумулативно съединени иска. Следователно СГС не е имал основание да прекратява производството и да изпраща делото по подсъдност на СРС.

Тъй като първоначално сезиран е бил Софийски градски съд, налице е спор за подсъдност, който следва да бъде разрешен по реда на чл. 122 ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Апелативен съд – София по гр.д. № 52052/2025 г. по описа на Софийски районен съд, I г.о., 51 състав, между Софийски градски съд и Софийски районен съд относно компетентността да разгледа исковата молба на Община Созопол срещу Министерството на околната среда и водите.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на Апелативен съд – София за решаване на повдигнатия спор за подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи за сведение на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2