Определение № 5359 от 17.06.2026, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5359

Бургас, 17.06.2026 г.

Административният съд - Бургас - III-ти състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ДИМИТЪР ГАЛЬОВ като разгледа докладваното от съдията Димитър Гальов административно дело № 1388/2026 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба от М. Р. Л., чрез пълномощника- адв.А. А. от АК-Бургас, против Заповед за прилагане на ПАМ № 26-0769-000110 от 25.02.2026г. на полицейски инспектор в ОД на МВР-Бургас, сектор „ПП“, с която иззето СУМПС на водача /жалбоподателя/, на който са отнети всички контролни точки и не е изпълнил задължението си по чл.157, ал.4 от ЗДвП.

Жалбата е подадена чрез административния орган и е постъпила в съда ведно с административната преписка.

Производството по настоящото дело е образувано на 16.06.2026г., като е докладвано на 17.06.2026г.

В жалбата е направено искане за произнасяне на съда по реда на чл.166, ал.4, вр. ал.2 от АПК, като се сочи, че предварителното изпълнение на заповедта би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда.

В последната част на жалбата се заявява, че „действията по предварително изпълнение са незаконосъобразни и като такива следва да бъдат отменени“. Искането за спиране изпълнението на заповедта е с правно основание чл.166, ал.4, вр. с ал.2 от АПК, по което следва да се произнесе с настоящият съдебен акт. Жалбоподателят сочи, че никъде в заповедта не е упоменато, че подлежи на предварително изпълнение, поради което същото е незаконосъобразно. С отнемането на СУМПС жалбоподателят заявява, че „оставам в невъзможност да работи, тъй като работата ми е свързана с управление на автомобил. С наложената ПАМ съм поставен в невъзможност да изхранвам семейството си“ и с тези твърдения мотивира искането за спиране.

Иска се спиране предварителното изпълнение на атакуваната заповед, допуснато по силата на закона.

Искането е допустимо, тъй като не е налице забрана в закона, по смисъла на чл.166, ал.4 от АПК.

Противно на изложеното от жалбоподателя, нормата на чл.172, ал.6 от ЗДвП гласи, че подадената жалба срещу наложена ПАМ не спира изпълнението на мярката, поради което ЗДвП съдържа изрична норма, според която е допуснато предварително изпълнение на заповедта. В случаят, не е налице допускане на предварително изпълнение от самия административен орган, за да се обсъждат предпоставките за подобно действие. Не е налице разпореждане с правно основание чл.60, ал.1 от АПК, за да се обсъждат тези предпоставки в самата заповед.

В жалбата е заявено обстоятелството, че с отнемане на СУМПС оспорващият не може да работи, тъй като работата му е свързана с управление на автомобил, съответно не може да осигурява доходи за семейството си.

Към жалбата не са представени доказателства за трудова ангажираност на жалбоподателя, нито за естеството на трудовите му задължения, поради което не са налице никакви доказателства в подкрепа на искането за „отмяна на действията по предварителното изпълнение на заповедта“, което всъщност е искане за спиране на нейното предварително изпълнение.

Липсват данни, които да обосноват надделяващ частен интерес над обществения. Само при наличие на заявени обстоятелства, за които са представени и необходимите доказателства, че допуснатото предварително изпълнение би могло да причини такава вреда би могло обективно да се постанови спиране на допуснато от закона предварително изпълнение. В случаят, такива не са налице. При така направените констатации, искането е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

По изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ искането на М. Р. Л., чрез пълномощника- адвокат А. А. от АК-Бургас, за „отмяна на действията по предварителното изпълнение“, с характер на искане за спиране изпълнението на Заповед за прилагане на ПАМ № 26-0769-000110 от 25.02.2026г. на полицейски инспектор в ОД на МВР-Бургас, сектор „ПП“, като НЕОСНОВАТЕЛНО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба пред ВАС на РБ, в 7-дневен срок от съобщението.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�