Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 36 от 24.01.2022, Районен съд - Велинград

Съд
Районен съд - Велинград
Дело
Гражданско дело 1102/2021
Вид
Определение № 36
Подписан
24.01.2022
Състав
ВАЛЕНТИНА ДРАГИЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36 гр. гр.Велинград, 24.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИНА ДР. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ДР. ИВАНОВА Гражданско дело № 20215210101102 по описа за 2021 година

Съдът след като се запозна с материалите по делото и установи, че същото е образувано и водено по предявен осъдителен иск с правно основание чл.72 от ЗС на ищеца „Е и М -99“ ЕООД, ЕИК 130054389 със седалище и адрес на управление с.Побит Камък, общ.Велинград, местност “Побит камък“ №1, представляван от управителя М. СТ. СТ., срещу М. М. Б., ЕГН ********** от гр.София, ул.“***“ № 37, ет.3.

С Разпореждане № 942/09.11.2021г. съдът е оставил искова молбата без движение, като на ищеца са дадени следните указания: В седмичен срок от съобщението да отстрани нередовности на искова молба: Да внесе държавна такса от 80лв. и представи доказателства за това.

Съобщението е счетено за получено от ищеца на 30.12.2021г., като е връчено чрез залепване на адреса посочен в искова молба по реда на чл.50, ал.4 ГПК на 16.12.2021г.

Срокът за отстраняване на констатирани нередовности на молбата е изтекъл на 14.01.2022г.

/присъствен ден/, но и до момента същите не са отстранени.

И тъй като ищецът не е изпълнили дадените им от съда указания в срок и до момента, то искова молба продължава да е нередовна.

Поради което и на осн. чл. 129, ал.3, вр. чл.128, т.2 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх.№ 2246/2021г. на ищеца „Е и М -99“ ЕООД, ЕИК 130054389 със седалище и адрес на управление с.Побит Камък, общ.Велинград, местност “Побит камък“ №1, представляван от управителя М. СТ. СТ., като нередовна и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1102/2021г. по описа на РС Велинград.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ОС Пазарджик в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, а копие от него да му се изпрати.

1

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 2