Протоколно определение № 1033 от 18.07.2025, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 746/2025
- Вид
- Протоколно определение № 1033
- Подписан
- 18.07.2025
- В сила
- 18.07.2025
- Състав
- Камен Георгиев Гатев
Цитирани разпоредби
- чл. 70, ал. 2, т. 7 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 73, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
ПРОТОКОЛ
№ 1033 гр. Пазарджик, 18.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20255220200746 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:34 часа се явиха:
Жалбоподателят „ТРАКИЯ СОФТ“ ЕООД – редовно призовани чрез адв. Л. К., не се явява представител. За него се явява адв. К. – редовно призован и надлежно упълномощен.
СЪДЪТ докладва и постъпила молба от адв. К., с която се уточнява, какво точно е искането на жалбоподателя.
За НО – Директор на Д“ИТ“ – Пазарджик - редовно призовани, не се явява представител.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ. К. – Предприето е производство първоначално инициирано пред Административен съд – Пазарджик, като неправилно Административен съд – Пазарджик е прекратил производството и е изпратил преписката в Районен съд - Пазарджик за произнасяне. Аз уточнявам, че на практика съдът е сезиран с молба по смисъла на чл. 70, ал. 2, т. 7 от ЗАНН, това е глава 8, в която глава са регламентирани хипотезите за възобновяване на
1 административнонаказателното производство. В т. 7 е предвидил хипотезата при която при съществени процесуални нарушения е било лишено дружеството да участва в административнонаказателното производство. АНО е приел, че е влезнало в сила НП, като на практика на дружеството не е дадена възможност да участва в административнонаказателното производство до края. Целта е възобновяване на административнонаказателното производство от стадия за връчване на процесното НП така, че да се даде възможност дружеството да упражни правото си. Тъй като административния орган е приел, че е влязло в сила НП, то към настоящия момент не може да се упражни надлежно правото на жалбата. Единствено по силата на специалния текст на чл. 73, ал. 1 от ЗАНН, компетентен съд който разглежда производство за възобновяване е Административен съд – Пазарджик. Така, че моля Ви да приемете, че става въпрос за искане за възобновяване на административнонаказателното производство, поради което поради компетенцията на Административен съд-Пазарджик да прекратите производството и да го изпратите на Административен съд- Пазарджик.
Липсва произнасяне по същество на искането от АС- Пазарджик, поради което няма процесуална пречка съдът да се занимае с този въпрос. Съгласно определение на ВАС по адм. дело № 1017/2021 г., когато е предвиден специален ред за възобновяване на административнонаказателното производство, не е приложим реда за възстановяване на срок по смисъла на НПК. Очевидно, че желанието на доверителя ми е да се възстанови този срок за обжалване и за това първоначално молбата е дефинирана пред АСПазарджик. Вярно е и, че молбата не е формулирана по възможно най-ясния начин, поради което аз с нарочна молба от днес изяснявам смисъла на производството, поради което Ви моля да се произнесете като прекратите наказателното производство и изпратите делото по компетентност за произнасяне от Административен съд – Пазарджик.
СЪДЪТ с оглед направените в днешното съдебно заседание пояснения и уточнения от адв. К. счита, че производството по настоящето дело следва да бъде прекратено, като същото се изпрати за произнасяне от Административен съд – Пазарджик. Това е така, тъй като точно този съд е компетентен да се произнесе по искането за възобновяване на административнонаказателното производство. Именно такова искане се твърди да е направено от жалбоподателя, и че такова искане се съдържа в молбата му, която неправилно 2 е формулирана като молба за възстановяване на срок. Тези преценки следва да бъдат извършени от Административният съд, тъй като районния съд не е компетентен да се произнася по молби за възобновяване.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД№ 746/2025 г.
Районен съд – Пазарджик. по описа на
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Административен съд – Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 15:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3