Протокол № 1541 от 12.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1541 гр. Варна, 12.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл. с. Ивелина Чавдарова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от мл. с. Ивелина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20223100501372 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

Въззивникът Ф. Т. Т., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Ж. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата Д. И. Т., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.В. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Адв. А.: Моля да се даде ход на делото.

Адв.Д.: Моля да се даде ход на делото. Моля да поправите фамилното име на моята доверителка – то е Б., а не Т..

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 2801/27.07.2022 г.

Адв. А.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмения отговор. Запозната съм с доклада на делото и нямам възражения.

1

Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.

Адв. Д.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор. Запозната съм с доклада на делото, нямам възражения, но моля да допуснете поправка във фамилното име на моята доверителка, което след развода е Б., а не Т., така е в решението на ВРС, с което е допусната поправка на ОФГ.

Няма да соча други доказателства.

Адв. А.: Да се допусне поправка във фамилното име на въззиваемата.

СЪДЪТ предвид изявлението на процесуалния представител на въззиваемата страна, намира че следва да допусне поправка в определението на съда от закрито заседание № 2801/27.07.2022г., относно фамилното име на въззиваемата, а именно същото да се чете ,,Б.“, а не ,,Т.“, съгласно постановеното решение по чл. 247 от ГПК, с което е поправено първоначалното решение.

Воден от гореизложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА поправка в определение № 2801/27.07.2022г, в частта относно фамилното име на въззиваемата, което следва ДА СЕ ЧЕТЕ ,,Д. Т. Б.“.

Адв. Д.: Представям списък на разноските, ведно с доказателства за извършването им.

Адв. А.: Не правя възражение за прекомерност.

Адв. Д.: Също не правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноски, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. А.: Моля да уважите изцяло въззивната жалба и ни присъдите разноски в производството, съобразно представения списък.

Моля да ми бъде дадена възможност за писмена защита.

Адв. Д.: Моля, след преценка на събраните по делото доказателства направите извод за установената по делото трансформация изцяло на лични среда, ползвани при придобиването на процесния апартамент, предмет на предявения иск за делба, и поради със съвпадане с изводите на първоинстанционния съд да потвърдите обжалваното решение.

Поддържам изцяло доводи, които са изложени в писмения ни отговор, доколкото към момента други доводи извън изложени в самата жалба днес не се излагат, моля да имате предвид становището ни в писмения отговор.

Моля за присъждане на разноски в производството.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника да представи писмена защита в седемдневен срок след изготвяне на протокола.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:28 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3