Споразумение № 73 от 25.07.2023, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Асеновград, 25.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20235310200394 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 248 и следв. от НПК.

Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение Асеновград, редовно призована за разпоредително заседание, се представлява от прокурор В. С..

Подсъдимият Д. В. Р. , редовно призован за разпоредително заседание, се явява лично.

Явява се адв. Л. Ч., предложена от АК гр. Пловдив, с оглед евентуалното й назначаване като служебен защитник на Д. В. Р..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. В. Р., роден на *** българин, български гражданин, с основно 1 образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес: *** с ЕГН **********.

Разясниха се на страните правата им по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения и искания за отводи.

Отводи и възражения не постъпиха.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Р. : Получил съм съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и обвинителен акт и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от седем дни.

Съдът намира, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248 ал.1 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ:Уважаеми господин председател, във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, считам че делото безспорно е подсъдно на Районен съд - Асеновград, тъй като престъплението, предмет на повдигнатото обвинение, е извършено в района на този съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними 2 съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, поради което и не се налага прекратяване на съдебното производство на това основание. Относно възможността делото да бъде разгледано по реда на някоя от диференцираните процедури, предвидени в НПК, заявявам, че Районна прокуратура – Пловдив, ТО- Асеновград желае да сключи споразумение за решаване на делото, ако подсъдимият изрази желание делото да се разгледа по диференцирания ред на Глава ХХІХ от НПК. В тази връзка заявявам, че няма да соча допълнителни доказателства, като е безпредметно да взимам отношение и по останалите въпроси, предвидени в нормата на чл.248 ал.1 от НПК. По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ считам, че съдът следва да се произнесе по реда на чл.309 от НПК след приключване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: По въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за които съм уведомен не съм наясно и затова не мога да взема становище. На досъдебното производство не са били нарушени процесуалните ми права. Заявявам, че желая да сключа споразумение с прокуратурата за решаване на делото. По отношение на другите въпроси не желая да взема отношение, тъй като желая делото да приключи със споразумение. Предоставям на преценката на съда.

Тъй като не съм си упълномощил защитник, моля такъв да ми бъде назначен служебно от съда. По отношение на мярката ми за неотклонение моля съдът да я отмени, ако делото приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед направеното изявление от подсъдимия, че желае да постигне споразумение за решаване на делото, заявявам, че Районна прокуратура – Пловдив, ТО-Асеновград също желае да бъде постигнато такова. Тъй като обаче подсъдимият не е упълномощил избран от него защитник, с когото да обсъдим параметрите на споразумението, моля такъв да му бъде назначен служебно от съда.

Съдът, с оглед изявлението на страните, че желаят да постигнат споразумение за решаване на делото, намира, че по отношение на подсъдимия Д. В. Р. е налице хипотеза на задължителна защита, тъй като, с оглед процедурата по сключване на споразумение, съгласно нормата на чл.384 ал.2 от НПК участието на защитник е задължително. Тъй като подсъдимият не е упълномощил избран от него защитник, то такъв следва да му бъде назначен 3 служебно от съда. В залата присъства адв. Л. Ч., предложена от АК гр.

Пловдив именно с тази цел.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Р. : Не възразявам адв. Ч. да ми бъде назначена за служебен защитник по делото.

АДВ. Ч.: Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата на подсъдимия Д. В. Р..

На основание чл.384 ал.2 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Л. Ч. за служебен защитник на подсъдимия Д. В. Р..

ДАВА възможност на страните да обсъдят параметрите и евентуално да постигнат споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и с неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото, което депозираме в писмен вид. С оглед на така постигнатото споразумение, намирам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и моля разглеждането на делото да продължи по този процесуален ред.

АДВ. Ч.: Уважаеми господин председател, действително с прокурора постигнахме споразумение за решаване на делото, което депозираме и моля делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Тъй като постигнахме споразумение, моля делото да приключи със споразумение, което да се разгледа от съда.

Съдът след съвещание и след като обсъди на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, като взе предвид становищата на страните, намира следното: 1.

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Асеновград по правилата на местната подсъдност, тъй като твърдяното в обвинителния акт престъпление е извършено в съдебния район на настоящия съд; 2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото; 3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на 4 процесуалните права на подсъдимата, на пострадалия или на неговите наследници, съответно не са налице основания за прекратяване на съдебното производство на това основание и връщане на делото на Районна прокуратура – гр. Асеновград; 4. По отношение на възможността за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, предвидени в НПК, с оглед изявлението на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по диференцирания ред на Глава ХХІХ от НПК, а именно решаване на делото със споразумение. Предвид констатираните предпоставки за разглеждане на делото по този процесуален ред и тъй като, съгласно процесуалните правила, на основание чл.252 ал.1 от НПК към разглеждане на делото по този ред следва да се пристъпи незабавно след приключване на разпоредителното заседание, съдът намира за безпредметно да се произнася по останалите въпроси, предвидени в нормата на чл.248 ал.1 от НПК, като по отношение взетата спрямо подсъдимия Д. В. Р. мярка за неотклонение, следва да се произнесе след постановяване на крайния си съдебен акт по реда на чл.309 ал.1 от НПК. Тъй като няма направено искане за конституиране на страни, Съдът не следва да се произнася по този въпрос. Ето защо по изложените съображения, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. КОНСТАТИРА , че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

2. ПРИСТЪПВА, на основание чл.252 ал.1 от НПК, КЪМ

НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, моля да одобрите постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, подсъдимия Д. В. Р. и неговия защитник адв. Ч. споразумение за решаване на делото. Считам, че то не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Ч.: Уважаеми господин председател, от името на подзащитния ми, Ви моля да одобрите споразумението, което постигнахме с Районна прокуратура - Пловдив, ТО - Асеновград, като непротиворечащо на закона и 5 на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Уважаеми господин председател, моля да одобрите постигнатото с Районна прокуратура - Пловдив, ТО- Асеновград споразумение за решаване на делото, тъй като считам, че то не противоречи на закона и на морала.

Предвид обстоятелството, че Съдът е сезиран със споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ: