Споразумение № 58 от 19.08.2025, Районен съд - Троян

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Троян, 19.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла Ив. Иванова при участието на секретаря Кремена Н. Раева и прокурора Р. К. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла Ив. Иванова Наказателно дело от общ характер № 20254340200234 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура (РП) гр. Ловеч – редовно призована, се явява прокурор Р. Д., определена да замества наблюдаващия прокурор Х.Х. със заповед, представена днес.

Обвиняемият Д. А. Г. – редовно призован, се явява лично и с адв. С. В. от АК гр. Ловеч, упълномощен защитник от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и следва да даде такъв, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняем ия:

Д. А. Г. – роден на *** г. в гр. ***, обл. Хасково, български гражданин, с основно образование, работи в „***“ ЕООД гр. Троян на длъжност „общ работник“, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, постоянен адрес: с. ***, обл. Хасково, общ. Симеоновград, настоящ адрес: гр. Троян, Ловешка област, ул. „***“ № 296, ет. 5, ап. 24.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с обвинението, както и с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 от НПК.

АДВ. В.: Нямам искания за отвод по реда на чл. 274 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания.

1

На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е образувано по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК по внесено в съда искане за съвместно разглеждане на споразумение, постигнато между защитника на обвиняемия – адв. С. В. и представител на РП – Ловеч, преди изготвяне на обвинителния акт. Споразумението е подписано от страните, поради което моля да приемете същото за разглеждане по настоящото дело.

АДВ. В.: Действително има подписано споразумение между мен като защитник на обвиняемата и прокурор при РП – Ловеч, по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК, което моля да приемете за съвместно разглеждане.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм делото да се разгледа със споразумение.

Искам да заявя, че намереният метален кръст на мястото на ПТП е собственост на А.Б.И.. Малко след инцидента се чувах с нея и тя ме попита дали са намерили кръста й и аз й казах, че е намерен и се намира в делото.

АДВ. В.: Провел съм разговор с А.И. дали е губила вещи по време на ПТП и същата заяви, че е загубила кръст. Описанието което ми даде отговаря на този, който е приложен като веществено доказателство по делото.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед заявеното ще следва да бъде постановено да бъде върнато кръстчето на собственика, а относно другите веществени доказателства да останат към материалите по делото.

С Ъ Д Ъ Т счита, че следва да приеме за съвместно разглеждане споразумение, сключено между Х.Х. – прокурор при Районна прокуратура гр.

Ловеч, и адв. С. В. - защитник на обвиняемия Д. А. Г., по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане споразумение, сключено между Х.Х. – прокурор при Районна прокуратура гр. Ловеч, и адв. С. В. - защитник на обвиняемия Д. А. Г., по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК .

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, като разяснява на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ констатира, че в справката към заключителното мнение по ДП № 444/2024 г. са вписани веществени доказателства, както следва: 1.

Запечатан полиетиленов плик с етикет с надпис: „Веществено доказателство, об. 4, РУ – Троян, ДП 444/24, дата 16.12.24 г., Оглед на местопроизш. Троян, ул. „***“ пред дом № 27, обект: метален кръст, гл. РП П.И., с подписи на разследващ полицай и поемни лица, съдържащ метален кръст; 2. Диск с надпис: „Verbatim DVD+R, ДП 444, изготвил, подпис инсп. М. М.“, съдържащ видеозапис от 16.12.2024 г. – фигурира в т. І под № 40; 3. Диск с надпис: „My МЕDIA CD-R , ДП 444/24 г., РЦ-112, по № 359р-22143/24“, съдържащ 2 аудиозапис и ел. картони на сигнал за ПТП от 16.12.2024 г., фигурира в том І под № 50 и 4. Компакт диск с надпис: „МБАЛ – Троян, образна диагностика, А.И. 56, сп. 883/16.12.24 г.“, съдържащ рентгенови снимки, фигурира в том І под № 68, които не са отразени в съдържанието на споразумението.

Във връзка с посочената констатация съдът счита, че следва да предложи допълнение в окончателния вид на споразумението, като се впише следното: „Веществените доказателства: 1. Запечатан полиетиленов плик с етикет с надпис: „Веществено доказателство, об. 4, РУ – Троян, ДП 444/24, дата 16.12.24 г., Оглед на местопроизш. Троян, ул. „***“ пред дом № 27, обект: метален кръст, гл. РП П.И., с подписи на разследващ полицай и поемни лица, съдържащ метален кръст, да бъде върнато на собственика А.И.; 2. Диск с надпис: „Verbatim DVD+R, ДП 444, изготвил, подпис инсп. М. М.“, съдържащ видеозапис от 16.12.2024 г. – фигурира в т. І под № 40; 3. Диск с надпис: „My МЕDIA CD-R , ДП 444/24 г., РЦ-112, по № 359р-22143/24“, съдържащ аудиозапис и ел. картони на сигнал за ПТП от 16.12.2024 г., фигурира в том І под № 50 и 4. Компакт диск с надпис: „МБАЛ – Троян, образна диагностика, А.И. 56, сп. 883/16.12.24 г.“, съдържащ рентгенови снимки, фигурира в том І под № 68, да останат към материалите по делото“.

С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА ДОПЪЛНЕНИЕ в окончателния вид на споразумението, като се впише следното: „Веществените доказателства: 1. Запечатан полиетиленов плик с етикет с надпис: „Веществено доказателство, об. 4, РУ – Троян, ДП 444/24, дата 16.12.24 г., Оглед на местопроизш. Троян, ул. „***“ пред дом № 27, обект: метален кръст, гл. РП П.И., с подписи на разследващ полицай и поемни лица, съдържащ метален кръст, да бъде върнато на собственика А.И.; 2. Диск с надпис: „Verbatim DVD+R, ДП 444, изготвил, подпис инсп. М. М.“, съдържащ видеозапис от 16.12.2024 г. – фигурира в т. І под № 40; 3. Диск с надпис: „My МЕDIA CD-R , ДП 444/24 г., РЦ-112, по № 359р-22143/24“, съдържащ аудиозапис и ел. картони на сигнал за ПТП от 16.12.2024 г., фигурира в том І под № 50 и 4. Компакт диск с надпис: „МБАЛ – Троян, образна диагностика, А.И. 56, сп. 883/16.12.24 г.“, съдържащ рентгенови снимки, фигурира в том І под № 68, да останат към материалите по делото“.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да бъде направено посоченото от съда допълнение в споразумението.

АДВ. В.: Съгласен съм да бъде допуснато допълнение в споразумението относно веществените доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да се допусне допълнението, предложено от съда.

СЪДЪТ, като съобрази заявеното съгласие от страните по делото относно предложеното допълнение в окончателния вид на споразумението, счита, че същото следва да бъде допуснато, като се впише следното:

„Веществените доказателства: 1. Запечатан полиетиленов плик с етикет с надпис: „Веществено доказателство, об. 4, РУ – Троян, ДП 444/24, дата 16.12.24 г., Оглед на местопроизш. Троян, ул. „***“ пред дом № 27, обект: метален кръст, гл. РП П.И., с подписи на разследващ полицай и поемни лица, 3 съдържащ метален кръст, да бъде върнато на собственика А.И.; 2. Диск с надпис: „Verbatim DVD+R, ДП 444, изготвил, подпис инсп. М. М.“, съдържащ видеозапис от 16.12.2024 г. – фигурира в т. І под № 40; 3. Диск с надпис: „My МЕDIA CD-R , ДП 444/24 г., РЦ-112, по № 359р-22143/24“, съдържащ аудиозапис и ел. картони на сигнал за ПТП от 16.12.2024 г., фигурира в том І под № 50 и 4. Компакт диск с надпис: „МБАЛ – Троян, образна диагностика, А.И. 56, сп. 883/16.12.24 г.“, съдържащ рентгенови снимки, фигурира в том І под № 68, които да останат към материалите по делото“, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА допълнение в окончателния вид на споразумението, както следва: „Веществените доказателства: 1. Запечатан полиетиленов плик с етикет с надпис: „Веществено доказателство, об. 4, РУ – Троян, ДП 444/24, дата 16.12.24 г., Оглед на местопроизш. Троян, ул. „***“ пред дом № 27, обект: метален кръст, гл. РП П.И., с подписи на разследващ полицай и поемни лица, съдържащ метален кръст, да бъде върнато на собственика А.И.; 2. Диск с надпис: „Verbatim DVD+R, ДП 444, изготвил, подпис инсп. М. М.“, съдържащ видеозапис от 16.12.2024 г. – фигурира в т. І под № 40; 3. Диск с надпис: „My МЕDIA CD-R , ДП 444/24 г., РЦ-112, по № 359р-22143/24“, съдържащ аудиозапис и ел. картони на сигнал за ПТП от 16.12.2024 г., фигурира в том І под № 50 и 4. Компакт диск с надпис: „МБАЛ – Троян, образна диагностика, А.И. 56, сп. 883/16.12.24 г.“, съдържащ рентгенови снимки, фигурира в том І под № 68, да останат към материалите по делото“.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, тъй като, то не противоречи на закона и на морала, както и да бъде прекратено производството по настоящото дело.

АДВ. В.: Моля да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол по отношение на моя подзащитен и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело.,

СЪДЪТ, като съобрази заявеното от обвиняемия, от прокурора и от защитника, както и като съобрази разпоредбата на чл. 382, ал. 6 от НПК, счита, че в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както следва:

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по досъдебно производство № 444/2024 г. по описа на РУ на МВР -гр. Троян, пр.пр. № 6486/2024 г. по описа на Районна прокуратура град Ловеч да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. Д. А. Г., ЕГН:

**********, роден на 21.05.2004г. в гр. Троян.общ. Троян. обл. Ловеч, българин, български гражданин, осъждан - реабилитиран, с постоянен адрес:

4

**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че: На 16.12.2024 г. около 18:00 ч. в гр. Троян. обл. Ловешка, на ул. „***“ пред дом № 27, с посока на движение от центъра на града към гр. Ловеч, при управление на моторно превозно средство лек автомобил марка „Тойота Ярис“ с рег. № *** - негова съсобственост нарушил правилата за движение: чл. 119, ал. 1 от Закона за движението по пътищата: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“, като при приближаване към пешеходната пътека не намалил скоростта и не спрял за да пропусне стъпилата на пешеходната пътека А.Б.И., ЕГН: ********** от гр. Троян и с деянието си по непредпазливост причинил на същата средна телесна повреда изразяваща се в травматично счупване на проксималния край на лявата тибия (голям пищял) с последващо оперативно лечение-метална остеосинтеза с помощта на плака и винтове, обуславяща затруднение движенията на ляв долен крайник за около 6-7 месеца, като деянието е извършено на пешеходна пътека.

- престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. посл., б. „а“, алт. 2 вр. с ал. 1, б. „б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1. пр. 3 от НК.