Акт от 23.04.2021, Районен съд - Берковица

Р Е Ш Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 23.04.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН

СЪД гр.Берковица…….……...наказателна колегия публично заседание на 21 април.......……..………….……………………през две хиляди и двадесет и първа година..……….……………………в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА при секретаря Нина Георгиева, като разгледа АНД № 341/2020 год.по описа на БРС, ІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.340 от НПК във връзка с чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 19-0243-001519/ 26.02.2020г. на Началник РУ на МВР – Берковица на К.О.Р. *** и с ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 400.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.

Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал К.О.Р. ,който обжалва същото с оплакване за необоснованост и незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. В съдебно заседание чрез упълномощен адвокат поддържа доводите изложени в жалбата и моли НП да бъде отменено.Процесуалният представител навежда доводи,че НП е издадено в нарушение на чл.34 ал.3 от ЗАНН,т.е. след изтичане на предвидения в закона шестмесечен срок след съставяне на акта.В конкретния случай е имало образувано ДП,което е прекратено с Постановление на прокурора от 10.04.2019год.,поради което според процесуалния представител на жалбоподателя 6-месечния срок е изтекъл и от датата на прекратяване на ДП и НП следва да бъде отменено.

Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на пълномощника на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

На 02.04.2019 г. срещу К.О.Р. е съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че в гр.Берковица на кръстовището на ул.”Първи май” и ул.”Усин Керим” в кв.”Раковица” с посока на движение от ул.”Първи май” към ул.”Чайка” управлява лек автомобил БМВ 535Д без регистрационни табели и автомобила не е регистриран по надлежния ред и на определените от производителя места няма поставени регистрационни табели..

Актът е съставен в присъствие на нарушителя на 02.04.2019 г.,но същият е отказал да го получи.По случая е образувано БП №84/2019год.,което е прекратено с Постановление на прокурора от 10.04.2019год. Въз основа на това на 26.02.2020год. е издадено НП №19-0243-001519 ,с което за извършеното нарушение на жалбоподателя на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 400.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца .

При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът намира следното:

Административнонаказателното производство е започнало с допускане на съществени процесуални нарушения, което е достатъчно основание за отмяна на наказателното постановление, без да е необходимо да се разглеждат въпросите по съществото на делото.

Актът за установяване на административно нарушение е съставен на 02.04.2019 г. за установено на същата дата административно нарушение. Наказателното постановление е издадено на 26.02.2020 г.Образуваното БП №84/2019год. е прекратено на 10.04.2019год. Съгласно разпоредбата на чл. 34, ал. З ЗАНН, образуваното административнонаказателно производство се прекратява, ако не е издадено наказателно постановление в шестмесечен срок от съставянето на акта. В случая този срок тече от датата на прекратяване на БП ,т.е. от 10.04.2019год. Наказателното постановление е издадено на 26.02.2020год.,т.е. пет месеца след изтичане на предвидения в закона шестмесечен срок след съставяне на акта, в който е следвало да се издаде и наказателно постановление.

Разпоредбата на чл. 34, ал. З ЗАНН е императивна и спазването на установените в закона срокове е задължително.

Издаването на наказателно постановление след изтичане на предвидените в чл. 34 ЗАНН срокове е съществено нарушение на процесуалните правила. Визираните в чл. 34 ЗАНН срокове са преклузивни и след изтичането на тези срокове е налице процесуално основание за прекратяване на административнонаказателното производство. Издаването на наказателно постановление при наличието на основания за прекратяване на производството е съществено нарушение на процесуалните правила, което е достатъчно основание за отмяна на обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът:

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 19-0243-001519/ 26.02.2020г. на Началник РУ на МВР – Берковица на К.О.Р. *** и с ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 400.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: