Разпореждане № 1899 от 18.03.2026, Районен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1899 гр. Варна, 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова като разгледа докладваното от Теодора Шишкова Административно наказателно дело № 20263110201084 по описа за 2026 година

Производството по НАХД № 1084 по описа на Варненския районен съд за 2026г. е образувано по жалба на Л. М. Т., с ЕГН: **********2, срещу ФИШ серия ОВ № **********, издаден на 04.12.2024 г.от ст.полицай при Общинска полиция гр. Варна, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 150 лева, за нарушение на разпоредбата на чл.15, ал.7 ЗДвП.

Жалбоподателят Т. намира издадения ФИШ серия ОВ № ********** за незаконосъобразен, като посочва, че фактическите положения са били различни от описаните, поради което и претендира за неговата отмяна.

При служебна проверка по отношение на процесуалната допустимост на въззивната жалба, съдът установи, че същата е процесуално недопустима.

Нито в ЗДвП, нито в Закона за административните нарушения и наказания е предвидена някаква възможност да се обжалват наложените наказания (глоби), наложени с фиш, които по естеството си не представлява електронен фиш по смисъла на Закона за движение по пътищата.

В случай на несъгласие с констатациите във фиша (какъвто несъмнено се явява настоящият) на лице, което оспорва извършеното от него нарушение, размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт, който вече подлежи на обжалване в съответните процесуални срокове пред Районния съд по реда на ЗАНН.

Поради гореизложените съображения, съдът намира, че производството по НАХД № 1084 г. по описа на Варненския районен съд за 2026г. следва да бъде прекратено, доколкото не е предвиден в закона способ и процесуална възможност фиш серия ОВ № **********, издаден на 04.12.2024 г., да бъде обжалван.

Отделен е въпросът, че след връщане на преписката на наказващия орган, същият би следвало да изпълни задължението си, в случай на оспорване, да издаде АУАН (ако прецени това за необходимо с оглед изявлението, че жалбоподателят не е управлявал процесното МПС), който вече ще бъде акт, подлежащ на обжалване пред съда.

1

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Л. М. Т., с ЕГН: **********2 срещу ФИШ серия ОВ № **********, издаден на 04.12.2024 г.от ст.полицай при Общинска полиция гр.

Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 1084 по описа на Варненския районен съд за 2026г.

Разпореждането може да бъде обжалвано в седемдневен срок от съобщаването му пред Административен съд – Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2