Определение № 1129 от 29.05.2020, Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№1129/29.5.2020г.

29.05.2020 г, гр. Ямбол

Ямболският районен съд ХV граждански състав

На 29.05 2020 година

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

М. Х. като разгледа докладваното от съдията Х. гражданско дело № 3553/2019 г. по описа на

Ямболския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал.1 от ГПК.

Образувано е по молба на ответника по делото с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските за особен представител, възложени в негова тежест по изложени съображения.

В законоустановения едноседмичен срок насрещната страна не е депозирала отговор по молбата.

ЯРС, след като се запозна с молбата и доказателствата по делото, намира следното от фактическа и правна страна.

Молбата е процесуално допустима, като подадена от легитимна страна в предвидения от закона срок. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Производството по иска е с правно основание чл. 150 СК и чл. 143,ал.3 от СК. В исковата молба ищцата е посочила адрес за призоваване на ответника в гр. Ямбол. След като същият не е бил открит в продължение на един месец на посочения адрес е залепено уведомление, извършена е справка за регистрирани адреси /които съвпадат с посочения от ищцата и с посочения от самия ответник в молба –становище от 27.01.2020 год./.

Т.к. в законоустановения двуседмичен срок ответникът не се е явил, за да получи книжата по делото, съдът е извършил справка за регистрирани трудови договори, след което е приел ответникът за редовно уведомен по смисъла на чл. 47,ал. 5 от ГПК и е развита процедура по чл. 47,ал.6 от ГПК. Предвид характера на производството е определено депозитът за особен представител да бъде заплатен от бюджета на съда. С определение от 05.12.2019 год. за особен представител на ответника е назначена адв.

Р.Р., като на същата е връчено копие от исковата молба и доказателствата с едномесечен срок за отговор. В последствие е депозирана молба от ищцата, с която е посочено, че ответникът живее на посочения адрес, но вероятно се укрива, както и че е военнослужещ в посочено ВФ. На 16.01.2020 год. адв. Р. е депозирала отговор на исковата молба. На 27.01.2020 год. ответникът , чрез упълномощен адвокат е депозирал молба – становище. Предвид, че са отпаднали предпоставките за назначаване на особен представител, с определение от 11.02.2020 год. адв.

Р. е освободена като особен представител на ответника, като съдът е определил на същата да се заплати възнаграждение в размер на 150 лв. за изготвяне на отговор на исковата молба от бюджета на съда.С постановеното по делото решение , съдът е осъдил ответника да заплати по сметка на ЯРС сумата от общо 300, 80 лв., 150 лв., от които заплатени от бюджета на съда разноски за особен представител.

В т.6 от ТР № 6/2012 год. на ОСГТК на

ВКС е прието, че особеният представител се назначава с акт на съда – определение, от който произтича и неговата представителна, спрямо отсъстващата страна, власт. Това представителство, съобразно чл. 36, ал.1 ЗА е възмездно, тъй като за положения труд на адвоката (особеният представител винаги е адвокат) се дължи възнаграждение, независимо от изхода на делото. След като особен представител на страната може да бъде само адвокат, съгласно чл. 32 ГПК, то и размерът на дължимото от ищеца възнаграждение, следва да бъде определен от съда с акта за назначаването му, като този размер се съобразява с указаното в чл. 36, ал. 1 ЗА, препращащ към Наредба № 1/2004г., с оглед установяване минималното възнаграждение за вида процесуална дейност.

В процесния случай адв. Р. е назначена за особен представител на ответника в хипотезата на чл. 47,ал.6 от ГПК още на 05.12.2019 год.Единственото действие, което същата е извършила по делото е подаване на отговор на исковата молба.

Както беше посочено по-горе нейното представителство не може да остане безвъзмездно, поради което и при освобождаването й , и съобразявайки разпоредбите на Наредба № 1/2004 год. и чл. чл.46,ал.6 , изр. второ от ГПК, съдът е определил размерът на възнаграждението под минималния.

Предвид частичното уважаване на претенциите и с оглед правилата за разпределение на разноските , съдът е определил дължимото възнаграждение са бъде заплатено от ответника.По гореизложените съображение доводите на същия за недължимостта му се преценяват като неоснователни.

Предвид горното, ЯРС

О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без уважение искането на ответника за изменение на осн. чл. 248 от ГПК на решение № 114/19.02.2020 г. по гр. дело №3553/2019 год. на ЯРС в частта за разноските за особен представител в размер на 150 лв.

Определението подлежи на обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия: