Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 69 от 13.07.2020, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Търговско дело 77/2020
Вид
Решение № 69
Подписан
13.07.2020
В сила
30.07.2020
Състав
ГЕОРГИ МЕТОДИЕВ ПАВЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 104, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 365 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 377 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И Е

№ 69 гр. Добрич, 13.07.2020 г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ в открито заседание на десети юли две хиляди и двадесета година в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ при участието на секретар БИЛСЕР МЕХМЕДОВА – ЮСУФ разгледа Т. д. № 77 по описа на Окръжен съд – Добрич за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 365 ГПК във вр. с чл. 104, т. 6 ГПК във вр. с чл. 154, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 1*, т. 3 ТЗ.

Търговско дело № 77/2020 г. по описа на Добричкия окръжен съд е образувано по искова молба, рег. вх. № 3320/10.06.2020 г. на О. П.- Добрич, с която срещу „Е.“ ЕООД гр. Добрич е предявен иск за прекратяване на дружеството, претендиран на основание чл. 1*, т. 3 ТЗ.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 377 във вр. с чл. 235 ГПК, като прецени установените по делото обстоятелства и закона, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

В търговския регистър като едноличен собственик на капитала и управител на „Е.“ ЕООД гр. Добрич, ул. „К. М.“ № *, вх. *, ет. *, ап. *, ЕИК **** е вписан Г. М.

Т.ЕГН **********, починал на 19.07.2019 г.

На

26.05.2020 г. наследниците на Г. М. Т.са уведомили О. П., че след смъртта му дружеството няма вписан управител в търговския регистър.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Съгласно чл. 154, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 1*, т. 3 ТЗ, дружеството с ограничена отговорност се прекратява по решение на окръжния съд по седалището на дружеството по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

По делото липсват доказателства в продължение на три месеца от вписване на горепосоченото обстоятелство, по партидата на дружеството в търговския регистър да е вписан нов управител.

Налице са предпоставките на чл. 1*, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството.

Искът е основателен и следва да се уважи.

На основание чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответникът следва да заплати държавна такса в размер на 80.00 лв.

С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД

Р Е Ш

И :

ПРЕКРАТЯВА еднолично дружество с ограничена отговорност „Е.“ ЕООД гр. Добрич, ул. „К. М.“ № *, вх. *, ет. *, ап. *, ЕИК ****.

ОСЪЖДА еднолично дружество с ограничена отговорност „Е.“ ЕООД гр. Добрич, ул. „К. М.“ № *, вх. *, ет. *, ап. *, ЕИК **** да заплати на ДОБРИЧКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД разноски по делото в размер на 80.00 лв.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В

ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

СЪДИЯ: