Протокол № 496 от 20.03.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 496 гр. Пазарджик, 20.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20245220102503 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

Ищцата Г. Г. И. се явява лично, редовно уведомена от предходното съдебно заседание и с адв. К. П.-Г., редовно упълномощена да я представлява отпреди.

Ответникът М. И. М. не се явява лично, редовно уведомен чрез пълномощника си от предходното съдебно заседание, не се изпраща представител.

Съдът докладва постъпилата молба от пълномощника на ответника – адв. Л. К., с вх. № 7996/19.03.2025 г., с която моли делото да бъде отложено с 15 минути, тъй като е ангажиран по НОХД № 366/2025 г. по описа на РС – Пазарджик.

За контролиращата страна ДСП – Пазарджик, редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява законен или процесуален представител.

АДВ. П.-Г.: Не възразявам да изчакаме колегата.

На второ повикване в 13:34 часа в съдебната зала влиза адв. Л. К.

АДВ. П.-Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. П.-Г.: Уважаемо госпожо съдия, водим допуснатия свидетел.

АДВ. К.: Не водим свидетел, макар че в предишното съдебно заседание бяхме заявили, че ще доведем допуснатия ни свидетел, но към настоящия 1 момент нямаме тази възможност, не водим свидетел и не държим на разпита му. Да заличим свидетеля.

Уважаема госпожо Съдия, ответникът преди малко ми се обади по „Вайбър“ и ми каза, че се намира в Унгария, прибира се към България и не може да дойде. Желае да бъде изслушан, каза: „Искам и аз да присъствам на делото“, но така ли е, не е ли така, и до колко може да му се вярва, не мога да кажа аз. Нямам доказателства за днешното му отсъствие, но мога да Ви покажа, че ми се е обадил и това ми е казал в нашия разговор.

Предвид изявлението на адв. К., съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА допуснатия свидетел при режим на довеждане на ответната страна.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

А.Н.К. – родена в гр. Пазарджик, живуща в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, майка на Г. Г. И..

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВИД. К.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. К.: Аз живея с бащата на Г. Г. И. на семейни начала от тридесет години, нямаме брак, но от тридесет години живеем заедно. Живеем в едно жилище с бащата на Г.. Бащата на внучката ми И. не полага грижи за нея, след като се раздели с дъщеря ми Г.. Започна да полага някакви грижи, когато заведохме делото, но след раздялата не е полагал грижи, полагаме грижи ние със съпруга ми. Детето И. е на 9 години, учи в училище „**********“ гр.

Пазарджик, в 3-ти клас. Г. не работи, защото имаме още един внук, който има нужда от специални грижи. Той е на 5 години. Издръжката на Г. и И. поемаме ние с дядото. Мъжът ми работи в чужбина. Аз работя в училище „**********“ гр. Пазарджик.

Бащата на И. не е участвал с никакви разноски за нея до сега. Само се включи, както казах, след завеждане на делото, пое малка инициатива за рождения ден на дъщеря му, и това е. Оттогава пак не участва в разходите за детето. За училище не купува необходимите й неща.

Г. се е опитвала да говори с него на тази тема, но не постигат разбирателство, и аз също съм говорила с него, да не стигаме до тук, да поеме някакви грижи, но така и няма резултат. Да й дава месечни доходи, за джобни, стол, посещава английска школа – 100 лв. на месец е таксата и отделно и другите разходи.

Бащата на И. отдавна не я е взимал, да, взимал я е, но не с преспиване – 2 за час – два, но доста отдавна не я е взимал. Ние не сме създавали пречки да я взима. Той я търси от време на време по телефона. Не е водил детето на почивки, на море мисля, че може би преди три - четири години, но на балкан не я е водил.

Г. и бащата на И. се разделиха доста отдавна, И. беше доста малка - на година, година и нещо, тя е родена 15.09.2015г., на около две години да е била, когато се разделиха.

Бащата и да е купувал някакви дрешки, вещи или играчки, е било много отдавна. Като живееха заедно не е давал изобщо нищо, няма да коментирам.

И. има много алергии, по принцип няма постоянен разход за лечение, но в определени моменти и сезони се налага да се купуват медикаменти. Като стойност е различно този разход, но не е евтино.

Сега И. ще ходи на лагер от училище, който е 500лв. за 5 дни, това е извънреден разход, но и тя иска да ходи.

От раздялата с моята дъщеря, той не е давал пари за детето. Детето не е живяло с бащата, винаги е живяло само с нас. Не знам какво работи бащата на И.. Със сигурност работи, но не знам какво.

Виждала съм го тук на „Фойерверките“, май с нещо такова се занимава.

Той няма друго дете, поне така знаем.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

АДВ. П.-Г.: Нямам други доказателствени искания. Считам, че е необходимо да се приключи делото. Адв. К. не представи уважителна причина и доказателство за отсъствието на ответника, с оглед на което моля да дадете възможност да се приключи делото, тъй като то няколко пъти се отлага по причини, които не зависят от нас.

АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други доказателства. Моля да приключите делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна. Въпреки, че съдът бе задължил ответника да се яви лично за изслушване не се сочат и не се представят доказателства за уважителни причини за неявяването му, поради което съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и не следва да бъде отлагано за друга дата.

АДВ. К.: Госпожо Съдия, все пак, ако решите, че трябва да се изслушва ответникът, да му се даде още един път възможност. Аз не мога да му въздействам, да му кажа, че трябва да дойде, но ако счетете, че това е някакво процесуално нарушение, все пак, още един път да му се даде възможност да дойде да бъде изслушан, да заяви своите основания и аргументи, доводи, някакви фактически твърдения, които той може да заяви. Аз не съм част от неговия живот и не ги знам, а пък и в качеството ми на процесуален представител не мога да бъда свидетел.

АДВ. П.-Г.: Възразявам по искането. Считам, че на ответника бе дадена 3 няколко пъти възможност да се яви предвид обстоятелството, че делото е многократно отлагано и по наше искане и по тяхно искане, с оглед на което моля и да се приключи делото.

СЪДЪТ намира, че ответникът е бил задължен да се яви лично за изслушване, включително за предходното и за днешното съдебно заседание, за които не се е явил и не е представил доказателства за уважителни причини за неявяването си за изслушване, поради което и с оглед предмета на делото съдът счита, че делото не следва да бъде отлагано отново за лично явяване на ответника за изслушване.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. К. да бъде дадена още една възможност на ответника да се яви в следващо открито съдебно заседание по делото за изслушване.

АДВ. П.-Г.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други доказателства. Моля да приключите делото.

С оглед на липсата на други доказателствени искания и гореизложеното становище на съда предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. П.-Г.: Уважаема госпожо Председател, моля да вземете предвид, че от всички доказателства по делото се установи безспорно, че основни грижи за детето И. след раздялата между страните, до момента, полага майката с помощта на своите родители. Също така, от показанията на свидетелката К. и от медицинските документи към исковата молба се установява, че майката е възпрепятствана да работи поради обстоятелството, че полага грижи за болно дете, което е със специални нужди и потребности.

На следващо място, от представените по делото справка от НАП и МДТ се установява, че към момента ответникът работи и притежава идеални части от недвижим имот и пет броя МПС-та, които няма данни да са заличени. С оглед на това считаме, че ответникът има доходи и има възможност да заплаща претендираната от нас издръжка, както за минал, така и за бъдещ период. В социалния доклад ответникът е посочил, че взима месечна заплата в размер на 1450 лв., докато в НАП е декларирано, че взима минимална заплата и моля при определяне размера на издръжката да вземете и това обстоятелство, което е лично признат факт от ответника.