Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 666 от 22.08.2024, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Въззивно гражданско дело 502/2024
Вид
Определение № 666
Подписан
22.08.2024
В сила
06.11.2024
Състав
Теменуга Иванова Стоева, Жечка Николова Маргенова Томова, Светослав Неделчев Тодоров

Цитирани разпоредби

  • чл.435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.462 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.495 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 666 гр. гр. Добрич, 22.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Жечка Н. Маргенова Томова

Светослав Н. Тодоров като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно гражданско дело № 20243200500502 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК. Образувано е по жалба вх.№12917/17.07.2024г./по регистър на ЧСИ Д.И. с рег.№901 на КЧСИ/ от М. В. И. с ЕГН ********** от с.К., общ.Добричка, ул.“***“№3, срещу действията на ЧСИ Д.И. с рег.№901 на КЧСИ, с район на действие ДОС по изп.д.№20209010400339 – разпределение от 10.10.2022г.

И при непрецизно заявеното до съда искане, при съвместна преценка с обосноващите го обстоятелства, се налага извод, че в предмета на съдебен контрол е именно извършеното по изп.д.№20209010400339 на ЧСИ Д.И., при условията на чл.495 от ГПК разпределение от 10.10.2022г., чиято незаконосъобразност жалбоподателя, взискател-купувач на осребрен за събиране на вземането му имот на длъжника, обосновава с доводи, свеждащи се до разпределя на сума за погасяване на несъществуващо/погасено по давност/ вземане на присъединен взискател- ЦУ на НАП София.

Жалбата е недопустима като просрочена.

От документите по приложеното копие от изп.д.№20209010400339 се установява, че ЧСИ е изготвил предварително разпределение по чл.495 от ГПК /на листи 235-236 от изп.д./ на 10.10.2022 г. Със същото е постановил взискателят-купувач М. И. да внесе по сметка на ЧСИ сумата от 4 797,87лева за изплащане съразмерните части от вземанията на другите взискатели /Община-Добричка, ЦУ на НАП-София/ и за дължимите към ЧСИ такси и 1 разноски. Взискателят-купувач М. И. е уведомен на 15.11.2022 г. по телефона от деловодител на ЧСИ,че разпределението ще бъде предявено на страните по изпълнението на 18.11.2022 г. от 10,00 часа в кантората на ЧСИ , за което е съставен протокол за уведомяване по телефона изх.№10720/15.11.2022 г. /на лист 234 от изп.д./. Разпределението е предявено на страните на 18.11.2022 г. в 10,00 ч., за което е съставен протокол изх. №10959/18.11.2022 г. /на лист 239 от изп.д./.Взискателят-купувач М. И. не се е явил, нито е изпратил представител, но поради редовното му уведомяване за датата на предявяването се счита,че и за него срокът за обжалване на разпределението започва да тече именно от обявената за предявяването дата 18.11.2022 г.Срокът за обжалване на разпределението е тридневен, считано от деня на предявяването му /чл.462 ал.2 от ГПК/,т.е. в случая е изтекъл на 21.11.2022 г., а жалбата е депозирана на 17.07.2024г.

С оглед изложеното ,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№12917/17.07.2024г./по регистър на ЧСИ Д.И. с рег.№901 на КЧСИ/ от М. В. И. с ЕГН ********** от с.К., общ.Добричка, ул.“***“№3, срещу действията на ЧСИ Д.И. с рег.№901 на КЧСИ, с район на действие ДОС по изп.д.№20209010400339 – разпределение от 10.10.2022г. и

ПРЕКРАТЯВА окръжен съд. производството по в.гр.д.№502/2024г.на

Добрички

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2