Протокол № 304 от 03.12.2020, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 304 гр. Пазарджик , 03.*2.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на трети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Председател:

Огняна Фурнаджиева

Ели Каменова

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Каменова Наказателно дело от общ характер № 2020522020*602 по описа за 2020 година.

На именното повикване в **:4* часа се явиха:

Подсъдимият А. М. И. – редовно призован се явява лично.

В залата се явява адв.Н.С. от ПАК – определена за вземане на участие, като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съда.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Румяна Петрова.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

А. М. И. - роден на ***** г. в гр.*****, обл.Пловдив, с настоящ адрес гр.***** ул.“*****“№ *, българин, български гражданин, неженен, 1 неосъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.**5 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 37* и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.* от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.* от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.* от НПК. Единствено по т.4 ще взема отношение. Считам, че са налице основания за незабавно насрочване по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248 ал.* от НПК. Съгласен съм с казаното от прокурора. Желая да сключа споразумение.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. * 2 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на съда;

2.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава ХХІХ от НПК;

5.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

7.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8.

Налице са основания за незабавно разглеждане на делото.

1.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. М. И. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за 3 неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Предвид съгласието на страните делото да приключи по реда на Глава XXIX от НПК съдът на осн.чл.384 ал.2 от НПК счита, че следва да назначи служебен защитник на подсъдимия, поради което

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв.Н.С. от ПАК за служебен защитник на подсъдимия А. М. И. в настоящото производство.

С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. * от НПК, ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК