Решение № 115 от 20.07.2023, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 115 гр. Сливен, 20.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева като разгледа докладваното от Христина З. Марева Търговско дело № 20232200900094 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба на „Плод и Зеленчук Миро“ ООД- в ликвидация за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 92 от 23.05.2023 г.

В молбата за поправка на ОФГ се твърди, че в мотивите на решението Агенция за вписване е осъдена да заплати на „Плод и зеленчук Миро“ ООД-в ликвидация, ЕИК ******* съдебно-деловодни разноски в размер на 400 лева, а осъдителния диспозитив е непълен и в него липсва размера на разноските, които Агенцията по вписванията е осъдена да заплати.

Насрещната страна по молбата е подала писмен отговор в срок, в която счита молбата за основателна. Подчертава се, че е налице разминаване между мотивите на съдебното решение и разпореждане № 166 от 06.06.2023 г. – за издаване на изпълнителен лист.

Съдът констатира, че при произнасяне на Решение № 92/23.05.2023 г. постановено по т.д. № 94/2023г. на СлОС е допуснал очевидна фактическа грешка, представляваща несъответствие между формираните мотиви и диспозитива на съдебния акт.

В мотивите на решението съдът е посочил, че предвид изхода на делото на жалбоподателя следва да бъдат присъдени разноски в размер на 400 лева 1 за адвокатско възнаграждение и постановил, че жалбоподателят дължи 10 лева държавна такса.

В диспозитива на съдебния акт обаче, съдът е пропуснал размера на разноските.

Безпротиворечиво в съдебната практика се приема, че наличието на формирана в мотивите решаваща воля на съда, която не е отразена в диспозитива на решението, представлява очевидна фактическа грешка, подлежаща на отстраняване по реда на чл. 247 ГПК.

Такъв е и настоящия случай, поради което следва да се допусне поправка на решение № 92 от 23.05.2023 г., като в съответния диспозитив на решението се добави сумата, която следва да се заплати.

Що се отнася до изтъкнатото в отговора на Агенцията по вписванията разминаване между мотивите на решението и разпореждане № 166 от 06.06.2023 г. – за издаване на изпълнителен лист, съдът намира, че несъответствието подлежи на отстраняване по реда на чл. 407 ГПК – чрез обжалването му, в който смисъл съдът съобразява т. 5г. от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, докладвано от съдиите Красимир Влахов и Тотка Калчева Мотивиран и на основание чл. 247 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в

Решение № 92 от 23.05.2023 г. по т. д. № 94/2023 г. по описа на СлОС като на стр. 3, ред 10 отгоре на долу, в осъдителния диспозитив добавя израза …“ сумата 400 лв., представляваща деловодни разноски за адвокатско възнаграждение“

Решението представлява неразделна част от решение № 92 от 23.05.2023 г. по т. д. № 94/2023 г. по описа на СлОС.

Решението подлежи на обжалване пред БАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 2