Решение № 1327 от 10.10.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1327 гр. Плевен, 10.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА В. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско дело № 20244430104863 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК.

Образувано е по молба на Л. С. М., ЕГН **********, за допускане на промяна на собственото име от Л. на Б...

Молителят основава искането си на твърденията, че в акта за раждане е записан като Л. С. М., но от 2019 г. живее в Кралство Ш. и на 16.08.2020 г. бил кръстен в църквата Б., енория Й.. от свещеник Т.А.. Така той променил своето име на Б. считано от 18.9.2023 г. Основната причина заради това е религиозна, но желае да промени своето собствено си име и в България, като запази бащиното и фамилното си име. Счита своето желание за промяна за важно обстоятелство, тъй като е от етнически и религиозен характер. Моли молбата му да бъде уважена.

В с. з. молителят поддържа молбата и моли същата да бъде уважена.

В с. з. РП Плевен счита молбата за основателна, тъй като имената молителя са вече сменени в Кралство Ш..

В с. з. Община Плевен, редовно призована, не се явява и представлява.

Съдът, като взе предвид събраните доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, установи следното от фактическа страна:

Молителят е роден на 20.06.1996 г. в гр. София, като в акта за раждане е записан със собствено име Л., като срещу него няма образувани и неприключили наказателни производства

Видно от представения заверен препис на превод от удостоверение за гражданско състояние на Шведската данъчна администрация от 26.02.2024 г., 1 е че Б. Мариов е с адрес. ул. ***, и е вписан в регистрите на населението на 26.12.2022 г., район ***, българин, неженен. Промяната на собственото име от Л. на Б. настъпило на 18.09.2023 г.

Установява се от заверения препис от извлечение от регистъра е, че Л. С.

М. е променил своето име считано от 18.9.2023 г. на Б. М..

Видно още от свидетелство за кръщение от 11.04.2024 г. на Шведската църква е, че Б. М. е кръстен на 16.08.2020 г. в църката Б., енория Й.., от свещеник Т.А..

Горната фактическа обстановката се установи от събраните по делото писмени доказателствени средства, на които съдът дава пълна вяра, тъй като са последователни и вътрешнологични, и същите се ползват със съответната им по чл. 178 и чл. 179 от ГПК доказателствена сила и стойност.

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Молбата намира своето правно основание в чл. 19, ал. 1 от ЗГР, като същата е процесуално допустима.

Съгласно разпоредбата на чл.19, ал.1 ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

Разглеждания случай касае последната хипотеза на цитираната разпоредба – „важни обстоятелства“. Трайна е съдебната практика относно промяната на името на това основание. Правото на промяна на името е потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. То се допуска по изключение и не зависи от субективното отношение на заявителя, а от наличието на обективни предпоставки, с обществено и лично значими обстоятелства, които законът квалифицира като "важни". В закона не са посочени обстоятелствата, които следва да се преценяват като важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР. Следва обаче да се съобразяват общите принципи на гражданското право и обществения морал, като такива са обстоятелствата, които са направили лично, обществено неудобно и неподходящо за молителя името, чиято промяна се иска. Името носи информация за произхода на лицето и е един от основните идентификационни белези на всяко едно физическо лице. Такива обстоятелства са например: известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира; носенето от лицето на различни имена в различни периоди от време в резултат на станала не по волята му промяна и др. /Решение № 256 от 29.04.2004 г. по гр.д. № 513/2003 г., II г.о. на ВКС, Решение № 77 от 16.02.2012 г. по гр.д. № 344/2011 г., IV г.о. на ВКС, Определение № 1253 от 15.10.2009 г. по ч.гр.д. № 1181/2009 г., III г.о. на ВКС, Определение № 708 от 17.05.2012 г. по гр.д. № 23/2012 г., Определение № 340 от 09.02.2012 г. по гр.д. № 1049/2011 г. на ВКС, Решение № 507 от 22.10.2010 г. по гр.д. № 227/2010 г. на ВКС, Определение № 215 от 05.03.2010 г. по гр.д.

№ 227/2010 г. на ВКС, Решение № 434 от 24.06.2010 г. по гр.д. № 712/2009 г.

2 на ВКС и др./

В конкретния случай молителят е упражнил това право на територията на държава членка на ЕС, поради кръщение на територията на Кралство Ш., което е довело до промяна на неговото собствено име. Тези факти безспорно се установяват от представените преводи на удостоверение за кръщение и извлечение от регистър на населението. Те са израз на правото му свободно да се придвижва, да избира своята религия и самоопределя. Така към настоящия момент молителят носи различни собствени име в България и Ш., което несъмнено създава трудност при идентификацията на лицето. Недопустимо е да бъде отказана промяна на собственото име на молителя, при вече настъпила промяна на територията на ЕС (Решение на СЕС 04.10.24 г. по C4/23).Ето защо, съдът намира, че е налице посоченото от молителя основание за промяна на собственото име, поради което молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Ръководен от гореизложеното и на основание чл. 537 от ГПК, Районен съд Плевен

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна на собственото име на Л. С. М., ЕГН **********, родена на 20.06.1996 г. в гр. Плевен, с адрес: гр. гр. ***, с л. к. № ***, на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР, от Л. на Б..

Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице при Община Плевен за отразяване на промяната в акта за раждане и регистъра на населението.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3