Протокол № 2440 от 23.11.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2440 гр. София, 22.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова Сложи за разглеждане докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Търговско дело № 20211100901613 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За ищцовата страна Б.Г., представлява се от адв. Л. с пълномощно по делото.

Адв Л.: Депозирали сме молба, с която сме оттеглили иска, като поддържаме същата.

ОТВЕТНИЦИТЕ:

И.С. ООД, призован с писмо с обратна- разписка на 19.10.23г. не изпраща представител.

И. К. К., нередовно призован, призовките връщани в цялост залепено уведомление по чл. 47 ГПК, няма назначен особен представител.

ЯВЯВА се вещо лице Д..

Вещо лице Д. е депозирал заключение на 13.11.2023г. след предявяване молбата за оттегляне ИМ от 07.11.23г.

ВЕЩО ЛИЦЕ Д.: Депозирал съм заключение на база на документите по делото, тъй като както съм посочил, не съм установил контакт с ответника.

СЪДЪТ констатира, че по делото липсва банков документ за внесен депозит.

СЪДЪТ е извършил и служебно справка в счетоводството на СГС , и бе уведомен, че по това дело няма внесен депозит.

1

С оглед на нередовната процедура , СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Независимо от депозираното заключение, доколкото ответника е поставил задачата,не е внесъл определената му сума за депозит, а вещото лице на основание чл. 31 от Наредба Н-1/14.2.23г за вписване, квалификация и възнаграждения за вещите лица следва да работи само ако е внесен определения от съда депозит, както и съдът е указал в определението за насрочване, поради което съдът намира, че не би могъл да изплати възнаграждение на вещото лице Д., независимо че същият е работил по част от експертизата.

Предвид направеното оттегляне на исковата претенция на основание чл. 232 ГПК и доколкото не е необходимо становище на ответната страна с оглед на това, че оттеглянето е направено преди първо, открито съдебно заседание, съдът на основание чл. 232 ГПК , СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№1613/21г. по описа на СГС , ТО VІ-11 състав, поради оттегляне на исковата молба.

Определението може да се обжалва с ЧЖ пред САС в едноседмичен срок от днес за явилите се страни и в същия срок от получаване съобщението за неявилите се страни.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в14,40 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

2