Протокол № 333 от 18.05.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 333 гр. Пазарджик, 18.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов

Съдебни

СОНЯ П. ГЕОРГИЕВА заседатели: ПЕТКО Д. ДЕЛЧЕВ при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора СТОЯН ПАВЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Наказателно дело от общ характер № 20255200200458 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДС. Р. С. Г. се явява лично и с защитника си адв. С. П. от САК и адв.

И. Ц. от АК – Благоевград – редовно упълномощени отпреди.

За Окръжна прокуратура - Пазарджик се явява прокурор П..

Не се явяват частните обвинители:

Г. С. Ш. - уведомен чрез повереника си адв. С., не се явява.

Д. С. Ш., чрез родител и законен представител С. К. Ш. - уведомен чрез повереника си адв. С., не се явява.

К. И. Р. - уведомен чрез повереника си адв. С., не се явява.

Л. К. У. - уведомена чрез повереника си адв. С., не се явява.

Т. Г. У. - уведомен чрез повереника си адв. С., не се явява.

М. К. А. - уведомена чрез повереника си адв. С., не се явява.

С. В. Р. - уведомена чрез повереника си адв. С., не се явява.

За всички тях се явява повереникът адв. Г. С. от САК, редовно упълномощен отпреди.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

П. Й. В. се явява.

Д. А. не се явява, редовно призована.

И. И. не се явява, редовно призован.

1

В. Н. Х. не се явява, редовно призована.

Х. Г. М. не се явява, редовно призован.

По делото е постъпила молба от вещите лица Д. А. и И. И., с която уведомяват съда, че са призовани за днешна дата, но за днешна дата и двете вещи лица са служебно ангажирани в химико-токсикологичната лаборатория на ВМА – София и не могат да се явят. Предвид високата им натовареност молят да бъдат изслушани чрез видеоконферентна връзка или чрез Софийски градски съд.

Становище по хода на делото:

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да дадете ход на делото.

АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото. Няма процесуална пречка.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

ПОДС. Р. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът счита, че следва да се изслуша явилото се вещо лице П. В..

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

П. Й. В. – ** г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство със страните по делото.

На вещото лице се разясни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА П. Й. В. за вещо лице по делото.

ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на Протокол за химическа експертиза № А44/07.04.2025 г. по отношение на В.У..

В. Л. В.: Поддържам заключението.

ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на Протокол за химическа експертиза № А42/07.04.2025 г. по отношение на И. Р..

2

В. Л. В.: Поддържам го.

ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на Протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта и урината № 95/01.04.2025 г. по отношение на Р. Г..

В. Л. В.: Поддържам заключението, отразено в протокола.

ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на съдебно-химическа експертиза по писмени данни по досъдебното производство № 113/2025 г. по описа на РУ – МВР – Септември по отношение на Т. Н., находяща се на лист 54 от том ІІ от ДП.

В. Л. В.: Поддържам заключението.

ПРОКУРОР: Да се приемат заключенията.

АДВ. СТА.: Да се приемат заключенията.

АДВ. П. (въпрос): По отношение на протокола за експертиза на Р. Г. с концентрация на алкохол 1,85 ‰, ако вещото лице може да отговори на коя степен на алкохолна интоксикация отговаря тази концентрация?

В. Л. В.: По отношение на протокола за химическа експертиза на Р. Г., посоченото в него 1,85 ‰, на този въпрос може да отговори съдебен лекар или съдебен токсиколог.

АДВ. П. (въпрос): Какви са външните признаци, реакции и поведение, които отговарят на тази концентрация на алкохол – 1,85 ‰?

В. Л. В.: Отговорът ми е същия. Знам отговора. Чел съм книги. Не мога да отговоря експертно на този въпрос.

АДВ. П.: Нямам повече въпроси, да се приемат заключенията.

Разпечатката съдържа 60 от 176 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9d3c6fdd-8716-4b36-b90b-0ed593fb1253