Решение № 110 от 08.12.2025, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 110 гр. гр. Червен бряг, 08.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно наказателно дело № 20234440200258 по описа за 2023 година на Червенобрежки районен съд, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Съдебното производство е образувано по жалба на Т. Ц. В., с ЕГН **********, с адрес: гр.

Ч*** против Наказателно постановление № 23-0374-000518/19.06.2023 г., издадено от Началник РУ при ОДМВР – Плевен РУ – Червен бряг, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания за нарушения на Закона за движението по пътищата, както следва:

- за нарушение на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП – глоба в размер на 50 лв.;

- за нарушение на чл. 147, ал. 1 ЗДвП – глоба в размер на 50 лв.;

- за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП – глоба в размер на 10 лв.;

- за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП – глоба в размер на 10 лв.

Жалбоподателят - редовно призован, явява се лично, в съдебно заседание се представлява от адв. И. Вачев от ПлАК, който от името на доверителя си поддържа жалбата и моли съда да отмени наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно.

Административно-наказващият орган – Началник РУ при ОДМВР – Плевен РУ – Червен бряг - редовно призован, не се явява и не изпраща представител. С писмо рег. №374000479/27.07.2023 г. изразява мнение, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а атакуваното НП потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА: Същата е процесуално допустима, доколкото е 1 подадена от надлежно легитимирана страна – наказаното физическо лице, в преклузивния срок по чл.59 от ЗАНН, както и срещу подлежащ на обжалване административен акт – Наказателно постановление № 23-0374-000518/19.06.2023 г. на Началник РУ при ОДМВР – Плевен РУ – Червен бряг. Атакуваното наказателно постановление е връчено на 24.07.2023 г., като жалбата е подадена на 26.07.2023 г. видно от печата при приемането й в РУ Червен бряг. от лице с правен интерес и е насочена срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.

Поради изложеното съдът намира жалбата за процесуално допустима и подлежаща на разглеждане по същество.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА: Разгледана по същество същата е неоснователна.

АУАН обосновал образуването на настоящето производство е съставен на основание чл.36, ал.1 от ЗАНН.

Предмет на преценка в настоящето производство е както материалната законосъобразност на наказателното постановление, така и съответствието му с процесуалния закон.

Наказателното постановление е издадено от компетентен за това орган, като производство е образувано по реда на чл. 36 от ЗАНН.

По делото са събрани писмени доказателства, след чиято преценка в тяхната съвкупност и поотделно, а така също и във връзка с оплакванията в жалбата, съдът приема за установено следното:

От фактическа страна: на 12.06.2023 г., около 10:55 часа, в гр. Червен бряг, на кръстовището на ул. „Софроний Врачански“ и ул. „П. Р. Славейков“, жалбоподателят управлявал лек автомобил марка „Ауди 80“, с рег. № ****. Полицейските служители И. В. В. и И. Г. С., изпълняващи служебни задължения по контрол на пътното движение, възприели, че водачът управлява автомобила без поставен обезопасителен колан. След подаден сигнал за спиране бил извършен контрол, при който жалбоподателят не представил свидетелство за управление на МПС и контролен талон, а при направена справка било установено, че автомобилът не е представен на задължителен периодичен технически преглед.

За установените нарушения на място бил съставен АУАН, който бил предявен и подписан от жалбоподателя без възражения. Въз основа на този акт било издадено и процесното наказателно постановление.

В хода на съдебното следствие са разпитани свидетелите И. В. В. – актосъставител, И. Г.

С. – полицейски служител, и П*** В.а – съпруга на жалбоподателя.

Показанията на свидетелите В. и С. са последователни, взаимно допълващи се и кореспондират с писмените доказателства по делото. И двамата заявяват, че ясно са възприели липсата на обезопасителен колан, както и непредставянето на необходимите документи при проверката. Съдът ги кредитира като достоверни, доколкото са дадени от длъжностни лица при изпълнение на служебни задължения и са лишени от заинтересованост от изхода на делото.

Показанията на свидетелката П*** В.а, в частта в която твърди, че жалбоподателят е бил с поставен обезопасителен колан, съдът преценява критично. Същата е пряко заинтересовано лице и дадените от нея показания се намират в противоречие с показанията на двамата свидетели, чийто показания съдът приема за достоверни, поради липсата на каквато и да е 2 заинтересованост.

АУАН и наказателното постановление са издадени от материално и териториално компетентни органи, при спазване на процесуалните правила и съдържат всички изискуеми от закона реквизити по чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Не са налице съществени процесуални нарушения, водещи до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.

Разпоредбата на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП вменява задължение на водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и № 1, № 2 и № 3, когато са в движение, да използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани. Санкцията за неизпълнение на това задължение е предвидена в чл. 183, ал. 4, т.

7, предл. 1 от ЗДвП. Според хипотезата на чл. 137а, ал. 2, т. 2 от ЗДвП освободени от задължението за ползване на обезопасителен колан са лицата, чието физическо състояние не позволява неговото използване. За физическо състояние, което не позволява на лице - водач на МПС, да използва обезопасителен колан, следва да се приеме само състояние, при което поради обективни причини (стоящи извън субективните възприятия и желания на лицето) е невъзможно да се постави колан или поставянето на такъв би застрашило здравословното му състояние.

От доказателствения материал по делото по несъмнен начин се установява, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна вменените му нарушения.

От приложената по делото справка за нарушител/водач е видно, че жалбоподателят многократно е санкциониран за нарушения на Закона за движението по пътищата. Това обстоятелство съдът отчита като отрицателна характеристика на личността му и приема, че сочи на трайно незачитане на правилата за движение, поради което не са налице предпоставки за приемане на деянията като маловажни.

Съдът намира, че са налице всички елементи от фактическите състави на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП, чл. 147, ал. 1 ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП. Наложените санкции са в минималните предвидени от закона размери и са съобразени с характера на нарушенията и личността на нарушителя.

Съдът счита, че в случая АНО правилно е приложил материалния и процесуалния закон при издаването на наказателното постановление, поради което не са налице основания за неговата отмяна или изменение.

С оглед характера на засегнатите обществени отношения свързани с безопасността на движението по пътищата съдът счита, че случаят не може да се определи като маловажен по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.

При тези данни жалбата се явява неоснователна.

По разноските: С оглед изхода на делото в тежест на жалбоподателя следва да се възложат разноските сторени в производството, такива обаче не са претендирани от АНО, порад0и което и съда не дължи произнасяне.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0374-000518/19.06.2023 г., издадено от Началника на РУ при ОДМВР – Плевен РУ – Червен бряг, с което за нарушения на чл. 137а, ал. 1; чл. 147, ал. 1 и чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП на Т. Ц. В., с ЕГН **********, с адрес: гр. Ч***, са наложени съответните административни наказания по Закона за движението по пътищата, както следва:

- за нарушение на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП – глоба в размер на 50.00 /петдесет/ лв.;

- за нарушение на чл. 147, ал. 1 ЗДвП – глоба в размер на 50.00 /петдесет/ лв.;

- за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП – глоба в размер на 10.00 /десет/ лв.;

- за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП – глоба в размер на 10.00 /десет/ лв., като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4