Споразумение № 83 от 31.03.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Свиленград, 31.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20265620200203 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Производството е по глава ХХVІІІ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат представител – Прокурор Ц. Л..

Обвиняем Ю. С. Д., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Р. Б. – служебен защитник от Бързото производство (БП), уведомена от предходното съдебно заседание.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Ю. С. Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към снемане 1 самоличността на обвиняемия.

Обвиняем Ю. С. Д., роден на *********** година в град Любимец, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ***************, област Хасково, с начално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на обвиняемия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът запита има ли искания за отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи.

Адв.Б. – Нямам искания за отводи.

Обвиняемият Ю. С. Д. – Нямам такива искания.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК , Съдът разясни на обвиняемия Ю. С.

Д. правата му, предвидени в НПК.

Обвиняемият Ю. С. Д. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът - Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника на обвиняемия Ю. С. Д., с което уреждаме всички въпроси по чл.

381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.Б. – Поддържам Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Обвиняемият Ю. С. Д. – Също поддържам представеното Споразумение.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия Ю. С. Д. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязло в сила Решение, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Обвиняемият Ю. С. Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязло в сила Решение. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следните промени в Споразумението: в т. 4, да се добави абзац втори със 2 следното съдържание: „ - празни опаковки, приложени по ДП на лист 32, да останат приложени по делото.” и навсякъде в Споразумението наименованието на наркотичното вещество да се чете: „метил-2-{1-[(5флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]формамидо}–3.3-диметилбутаноат (5F-ADB, 5F-MDMB-PINACA)”.

Прокурорът – Съгласен съм.

Адв.Б. – Съгласна съм.

Подсъдимият Ю. С. Д. – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, направени в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 26.03.2026 година в град Свиленград между подписаните Ц. Л. Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград и Адвокат Р. Б. от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на обвиняемия Ю. С. Д. с ЕГН ********** от град ***************, област Хасково, като констатирахме, че са налице основанията на чл. 78а от НК и условията, визирани в чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на ДП № 22/2026 година по описа на РУ Свиленград за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият Ю. С. Д., роден на *********** година в град Любимец, област Хасково, с ЕГН **********, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен и настоящ адрес в град ***************, област Хасково, се признава за виновен за това, че на 17.01.2026 година в град Любимец, област Хасково, без надлежно разрешително държал в себе си високорисково наркотично вещество съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и Приложение № 1 към Списък №1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния 3 ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: метил-2-{1-[(5флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]формамидо}–3.3-диметилбутаноат (5F-ADB, 5F-MDMB-PINACA) с нето тегло 2.76 грама на стойност 42.33 евро (82.80 лв.), като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.

354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК от обвиняемия Ю. С. Д., със снета по-горе самоличност, на основание чл.

354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр.чл. 78а, ал. 1 от НК се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и се налага административно наказание „Глоба” в размер на 300 лв. (триста лева).

3. От престъплението, извършено от обвиняемия Ю. С. Д. не са причинени имуществени вреди; за престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК се предвижда наказание „Глоба” до 1 000 лв.; обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

4. Веществените доказателства по делото – 2.5 грама метил-2-{1-[(5флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]формамидо}–3.3-диметилбутаноат (5F-ADB, 5F-MDMB-PINACA) - остатък след анализ, предадени за съхранение в Централно митническо управление (ЦМУ), отдел „МРР-НОП” град София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, следва да се отнемат в полза на Държавата и унищожат и

- празни опаковки, приложени по ДП на лист 32, да останат приложени по делото.

5. Направените по делото разноски в размер на 89.02 евро за изготвяне на Физико-химическа експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, се възлагат на обвиняемия Ю. С. Д..

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

За така извършеното престъпление, чл. 381, ал. 2 от НПК в допуска 4 сключването на Споразумение за решаване на делото.

На обвиняемия Ю. С. Д. беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, с правните последици от Споразумението и че след одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл.

382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила Решение за него и не подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78а от НК.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният Ю. С. Д. с ЕГН ********** и с постоянен адрес в град ***************, област Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с постигнатото Споразумение, относно приключването на наказателното производство, досежно извършеното от мен престъпление, като съдържанието на Споразумението ми беше разяснено и заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:.................................

(Ю. С. Д.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,