Разпореждане № 2014 от 02.02.2018, Административен съд - Варна

Р

А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№……………………../02.02.2018 г.

Таня Димитрова – съдия докладчик по АД № 157/2017 г. на АдмС-Варна, ХХV състав, след като извърши проверка по делото, констатира следното:

Производството е образувано по жалба на

„АКРЕДИТТО“ ЕООД, потвърдена от синдика на дружеството Ц.В.М., срещу Заповед № 175 от 03.04.2006 г. на Кмета на Община Бяла, с която е одобрено изменение на ПУП-ПРЗ на Зона за отдих „Луна“, гр.Бяла в обхват на кв.3, като УПИ VІ-6, УПИ VІІ-9 и УПИ VІІІ-29 се обединяват в нов УПИ VІ-6, 9, 29 според приложената извадка на ПУП-ПРЗ.

С жалбата се настоява за нищожност на оспорения акт, излагат се подробни доводи в подкрепа на твърденията и се иска прогласяване на нищожността на оспорения административен акт.

С Определение от проведено по делото открито съдебно заседание на 15.09.2017 г. АдмС-Варна е оставил без разглеждане жалбата като недопустима поради липса на правен интерес от оспорването – с оспорената заповед кметът на Община Бяла напълно е удовлетворил искането на заявители, актът е позитивен за оспорващия и липсва неблагоприятно засягане.

С Определение № 13815 от 15.11.2017 г. на ВАС по АД № 12089/2017 г. е отменено горепосоченото определение на АдмС-Варна и е върнато делото за продължаване на съдопроизводствените действия, като е посочено, че въпросите, свързани с изпълнението на предпоставките по чл. 134, ал. 2, т. 6 от ЗУТ, налице ли е разминаване между заявлението и одобреното изменение на плана, спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на заповедта и по какъв начин в случай на констатирани нарушения те се отразяват на валидността на оспорения акт, са по същество на спора, а не на допустимост на жалбата. Прието е, че „АКРЕДИТТО“ ЕООД (н) има правен интерес от оспорването на основание чл. 131, ал. 2, т. 1 от ЗУТ.

Предвид направения от ВАС извод, жалбата следва да се приеме за допустима.

С оглед изложеното и на основание чл. 157, ал. 1, чл. 154, ал. 1 и чл. 153, ал. 1 и чл. 171, ал. 4 от АПК, съдът Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА АД № 157/2017 г. по описа на АдмС-Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.03.2018 г. от 14,15 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание:

- оспорващият

- „АКРЕДИТТО“ ЕООД;

- ответникът – Кмета на Община Бяла;

- заинтересованата страна – „МАРИНА БЛЕК СИЙ РИВИЕРА“ ООД (н).

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – издаването на акта от компетентен орган, при спазване на процесуалните и материалноправните разпоредби.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за следните обстоятелства:

-

Кое лице е подписало от името на кмета Молба с изх. № РД 11 00-212/26.05.2017 г., същото има ли представителна власт, както и кой е заверил приложените към молбата документи;

-

Публикуването на съобщение в ДВ за одобрения ПУП-ПРЗ на ЗО „Луна“ с Решение № 3-26/09.12.2003 г. на ОбС - Бяла и доказателства за оспорването или не плана по отношение УПИ VІ-6, УПИ VІІ-9 и УПИ VІІІ-29 в кв. 3 (при липса на оспорване на плана в посочените части следва изрично да се заяви този факт, с оглед преценката за влизането в сила на акта за одобряване на плана);

-

Графичната част на проекта за изменение на ПУП-ПРЗ за УПИ VІ-6 и УПИ VІІ-9 със Заповед № 16/13.01.2006 г. на кмета на Община Бяла, с печат и подпис за одобряването от кмета върху графичната част, както и цялата преписка във връзка с издаването на Заповед № 16/13.01.2006 г. на кмета на Община Бяла;

-

Съобщаването и влизането в сила на Заповед № 16/13.01.2006 г. на кмета на Община Бяла;

-

Графичната част на проекта за изменение на ПУП-ПРЗ, одобрен с оспорената заповед, с печат и подпис за одобряването от кмета върху графичната част;

-

Обяснителната записка и графичната част (с печат и подпис за одобряването от кмета върху графичната част) на проекта за изменение на ПУП-ПРЗ, одобрен със Заповед № 107 от 14.03.2007 г. на кмета на Община Бяла, както и цялата преписка във връзка с издаването на тази заповед.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 5-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане да представи в АдмС-Варна доказателства или писмено становище по указаната му доказателствена тежест.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на заинтересованата страна - „МАРИНА БЛЕК СИЙ РИВИЕРА“ ООД (н) в 5-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане да представи в АдмС-Варна доказателства за наличие на разрешение на съда по несъстоятелността във връзка с упълномощаването на адв. Б. от синдика на дружеството - Тодор Петров Ненов (визирано в адвокатското пълномощно, представено по делото).

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия и на заинтересованата страна в 5-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане да направят искания по доказателствата.

Разпореждането да се съобщи на страните по реда на чл. 138, ал. 1 във вр. с чл. 137 АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: