Протоколно определение № 3389 от 24.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3389 гр. Варна, 24.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Караниколов

Съдебни

Недка П. Куцарова заседатели: Тодорка Т. Маркова при участието на секретаря Таня Г. Иванова и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Частно наказателно дело № 20263110201865 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Районна прокуратура Варна - редовно призована, представлява се от прокурор Н.

С..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А. Р. М. - редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл. 25, вр. чл. 23 от НК, и е образувано по предложение на ВРП

На основание чл. 272 от НПК, сне самоличността на осъденото лице:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А. Р. М. - роден на ********* г. в гр. Варна, живущ в гр.

София, жк „******“, български гражданин, начално образование грамотен, неженен, 1 осъждан, работи, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че срока е спазен.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

Съдът докладва предложението на ВРП относно групиране наказанията на осъдения А. Р. М., наложени с присъди по НОХД № 3072/2023 г., НОХД № 3953/2023 г., НОХД № 4909/2023 г., НОХД № 5040/2024 г. и НОХД № 5112/2025 г., всички по описа на Районен съд Варна, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда по които й да е от тях.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.: Запознат съм с предложението, не го оспорвам. Няма да соча нови доказателства.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост на осъденото лице А. Р. М., ведно с копие от бюлетини, както и справка, относно фактически изтърпяното до настоящия момент от осъденото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.: Да се приемат доказателствата.

Съдът намира, че следва да се приемат постъпилите писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото - справка за съдимост на осъденото лице А. Р. М., с приложени копия на бюлетини за съдимост, както и справка за фактически изтърпяното наказание от А. Р. М..

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на делото 2

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение и моля да го уважите.

Считам, че са налице основанията за определяне на едно общо наказание по отношение на осъденото лице А. Р. М..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.: Искам да ми се направи кумулация.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните и като прецени събраните по делото доказателства, за да се произнесе взе предвид следното:

А. Р. М. е осъден с влезли в сила присъди, както следва:

Със споразумение по НОХД № 3072/2023 г., на Районен съд Варна, влязло в сила на 26.10.2023 г., за деяние по чл. 354а, ал. 3, т. 1 пр. 1 от НК, извършено на 08.07.2023 г., наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, отложено с изпитателен срок от 3 години;

С присъда по НОХД № 3953/2023 г., на Районен съд Варна, влязло в сила на 03.02.2024 г., за деяние по чл. 194, ал. 1 от НК, извършено на 12.12.2022 г., наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, отложено с изпитателен срок от 3 години;

С присъда по НОХД № 4909/2023 г., на Районен съд Варна, влязло в сила на 09.02.2024 г., за деяние по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, извършено на 0609.06.2023 г., наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, отложено с изпитателен срок от 3 години;

С присъда по НОХД № 5040/2024 г., на Районен съд Варна, влязло в сила на 15.07.2025 г., за деяния по чл. 194, ал. 1 и чл. 313, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, извършени на 31.08-01.09.2020 г., наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, отложено с изпитателен срок от 3 години;

Със споразумение по НОХД № 5112/2025 г., на Районен съд Варна, влязло в сила на 29.04.2026 г., за деяние по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, извършено на 14.06.2025 г., наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок 3 /три/ месеца при първоначален общ режим.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията за групиране на наказанията наложени на осъденото лице А. Р. М., по описаните в предложението на ВРП присъди, т.к. деянията по тях са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е било от тях, поради което и СЪДЪТ намира, че са налице законовите предпоставки за групирането на наказанията наложени по НОХД № 3072/2023 г., на Районен съд Варна, „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, отложено с изпитателен срок от 3 години; по НОХД № 3953/2023 г., на Районен съд Варна, „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, отложено с изпитателен срок от 3 години; по НОХД № 4909/2023 г., на Районен съд Варна, „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, отложено с изпитателен срок от 3 години и по НОХД № 5040/2024 г., на Районен съд Варна, „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, отложено с изпитателен срок от 3 години, като му определя едно общо наказание в 3 размера на най-тежкото от така наложените, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, което следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

Наложеното наказание по НОХД № 5112/2025 г., на Районен съд Варна - „Лишаване от свобода“ за срок 3 /три/ месеца при първоначален общ режим, следва да бъде изтърпяно отделно.

След определянето на общото наказание съдът следва да обсъди наличието на предпоставки за приложението на чл. 24 от НК. В случая настоящият състав намира, че определеното общо наказание не следва да бъде увеличено по реда на цитираната норма.

Според константната съдебна практика съдът може да приложи чл. 24 от НК, когато след преценка на цялостната престъпна дейност на подсъдимия, обществената опасност на извършените деяния, личната обществена опасност на самия подсъдим, подбудите за извършване на престъпленията, степента и вида на вината и другите отегчаващи обстоятелства се убеди, че и най-тежкото наложено наказание не ще изпълни целите по чл.

36 от НК и преди всичко не ще въздейства поправително и възпитателно на подсъдимия. (В този смисъл изрично е Решение № 322/29.07.85 г. на ВС, II н.о.). Въпреки повишената обществена опасност на осъдения и особената му склонност към извършване на престъпления против собствеността, съдът намира, че най-тежкото от определените наказания е достатъчно за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което в случая не е необходимо приложението на чл. 24 от НК.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК, следва да бъде зачетено предварителното задържане на осъдения А. Р. М..

На основание чл. 25, ал. 2 от НК, следва да се приспадне изцяло изтърпяното до момента наказание по цитираните по-горе присъди.

С оглед изложените съображения и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, ГРУПИРА наказанията, наложени на осъденото лице А. Р. М. с ЕГН **********, по влезлите в сила присъди по НОХД № 3072/2023 г., на Районен съд Варна, по НОХД № 3953/2023 г., на Районен съд Варна; по НОХД № 4909/2023 г., на Районен съд Варна и по НОХД № 5040/2024 г., на Районен съд Варна, като му определя едно общо наказание в размера на най-тежкото от така наложените, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, което следва да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.

Наложеното наказание по НОХД № 5112/2025 г., на Районен съд Варна „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, за срок 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ режим, следва да бъде изтърпяно отделно.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК, зачита предварителното задържане на осъденото лице.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК, съдът приспада изцяло изтърпяното до момента наказания по цитираните по-горе присъди.

4

След влизане на определението в сила, препис от същото да се изпрати на ВРП и бюро „Съдимост“.

Определението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15-дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з. което приключи в 14:20 часа.

Председател: _______________________

Заседатели: