Определение № 212 от 20.04.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 212 гр. Пазарджик, 20.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20225200100438 по описа за 2022 година

С молба вх. № 3643/18.04.2023 г. от Г. А. К., като управител на Етажната собственост на сградата в гр. П., ул. ***, чрез адв. А. К. от АК Пазарджик, са посочени правоприемниците на починалия ответника, като е приложено и удостоверение за наследници. Направено е уточнение кои лица следва да се конституират като ответници по делото, като се моли производството да бъде възобновено.

Съдът намира следното:

Принцпино делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с конституиране на правоприемниците на починалия ответник по реда на чл. 227 от ГПК и изслушване на заключенията на вещото лице по изготвените СТЕ.

Съдът споделя довода на ищците, че следва да се конституират само чичото и лелите на починалия, а не и неговите братовчеди (в този смисъл правилно е позоваването на ТР № 3/30.12.1994 г. на ОСГК на ВС по гр. д. № 3/1994 г.).

При подготовка за насрочване на делото обаче, съдът установи, че при разглеждане на делото в районния съд е допуснато опорочено процесуално действие, което има съществено значение и за настоящото производство. С разпореждане от 20.04.2023 г. съдът е дал изрични указания на ищците.

С оглед на гореизложенот, съдът счита, че следва да конституира на мястото на починалия ответник Д. Ж. Р. неговите правоприемници, а именно:

З. Д. Р. (чичо), Й. Д. А. (леля) и С. А. М. (леля), на основание чл. 227 от ГПК, която норма урежда законно процесуално правоприемство, представляващо встъпване в правните последици на висящия процес, който продължава в лицето на приемника, заместил страната, изгубила правосубектност, като приемникът е обвързан от положението, в което той се е намирал в деня на заместването, т. е. обвързан е от процесуалните действия или бездействия на праводателя и встъпва в неговото процесуално положение, като ответник по 1 иска.

На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, съдът следва да укаже на ищците по делото, че не представят доказателства за твърдението им, че посочените наследници са приели наследството изрично по реда на чл. 49, ал. 1 от ЗН или мълчаливо по смисъла на чл. 49, ал. 2 от ЗН, респ. да поискат определяне на срок на наследниците, в който същите да заявят дали приемат наследството или се отказват от него (чл. 51, ал. 1, изр. 2 от ЗН), доколкото с откриване на наследството наследниците придобиват правото да получат наследственото имущество, но то не преминава по право към тях.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото на основание чл. 230, ал. 1 от ГПК.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 от ГПК, като правоприемници на ответника Д. Ж. Р. неговите наследници по закон, а именно:

= З. Д. Р., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. ***;

= Й. Д. А., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. ***, и = С. А. М., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. ***.

УКАЗВА на ищците на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, че не представят доказателства за твърдението им, че посочените наследници са приели наследството изрично по реда на чл. 49, ал. 1 от ЗН или мълчаливо по смисъла на чл. 49, ал. 2 от ЗН, респ. да поискат определяне на срок на наследниците, в който същите да заявят дали приемат наследството или се отказват от него (чл. 51, ал. 1, изр. 2 от ЗН).

Определението не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на ищците, чрез адвоката, както и на ответниците на посочените адреси.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2