Протокол № 16491 от 04.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16491 гр. София, 02.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110113047 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

01 октомври 2022 г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В открито съдебно заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

При секретаря В.К.,

Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 13047 от 2022-ра година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.

При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 10:57 ч.:

ИЩЕЦЪТ „**********“ ЕООД – редовно уведомен, представлява се от адв. Л., с пълномощно по делото.

1

ОТВЕТНИКЪТ ********** – редовно уведомен, юрк. И., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило от „ОББ“ АД писмо от 14.10.2022 г., във връзка с издадено съдебно удостоверение и определение за разкриване на банкова тайна.

Адв. Л.: Запознат съм.

СЪДЪТ даде възможност на юрк. И. да се запознае.

Юрк. И.: Да се приемат.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА същото към делото.

Адв. Л.: Оттеглям искането за счетоводна експертиза. Считам, че въпросите, поставени към вещото лице, са намерили отговор в писмени доказателства.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Л.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите решение, с което да уважите исковата претенция. Считам, че са налице визираните в чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД предпоставки за реализиране на отговорност от незаконосъобразни действия на съдия по вписванията. Настъпилият впоследствие и в причинно-следствена връзка вредоносен резултат в размер на исковата сума. Представям списък на разноските, като моля да уважите и присъдите извършените по делото разноски. Моля за срок за 2 писмени бележки, в които подробно да развия аргументите си, в това число и относно пасивната легитимация на ответника.

Юрк. И.: Уважаеми г-н съдия, моля да постановите решение, с което да оставите без разглеждане като недопустимо и евентуално да отхвърлите като неоснователен и недоказан предявения от „Добротич“ ЕООД иск за претърпени от Дружеството имуществени вреди. В исковата молба не е посочено какви действия служител от ********** е извършил, които са обусловили претърпяване на имуществени вреди от ищцовото Дружество. Моля да ми предоставите срок за писмени бележки, в които да изложа допълнителни аргументи. С оглед представения списък на разноски, възразявам за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение.

Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на Агенцията по вписванията.

СЪДЪТ дава възможност на всяка от страните в седмодневен срок от днес да представи писмена защита по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание приключи в 11:02 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за осигуряването му на разположение на страните на: г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3