Определение № 2014 от 16.07.2026, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2014 гр. Стара Загора, 16.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Свилен Жеков като разгледа докладваното от Свилен Жеков Гражданско дело № 20265530100576 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба подадена от „УМБАЛ-Проф. Д-р Стоян Киркович“ АД против Р. Н. В., с която е предявен осъдителен иск за присъждане на суми.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК от ответницата е постъпил отговор, с който освен становище по исковата молба, е предявено на страница първа от отговора и възражение за местна неподсъдност на делото. Съгласно чл. 119, ал. 4 ГПК възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба.

По направеното възражение за местна неподсъдност на делото Старозагорски районен съд намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 4 ГПК възражение за неподсъдност на делото, съгласно правилата за подсъдност извън тези по ал. 1 и ал. 2 на чл.

119 ГПК, може да се прави само от ответната страна най-късно в срока за отговор на исковата молба. В разглеждания случай тези предпоставки са налице, поради което възражението се явява допустимо.

Разгледано по същество е основателно по следните съображения:

Съгласно общото правило на чл. 105 ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В случая както постоянния, така и настоящия адрес на ответницата е в с. ********, 1

Община ********* и искът против нея следва да бъде предявен пред съда, в чийто район се намира постоянния адрес на Р. В.. От справка по реда на реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. се установи, че постоянният /а и настоящия/ адрес на Р. В. е в с. *********, Община ***********, също посочен и от ищеца още в исковата молба. Освен това исковата молба е връчена лично на ответницата в с. ********, Община **********. В обобщение – ответницата от гл. точка на адресна регистрация /постоянен или настоящ адрес/ няма нищо общо с района на Старозагорски районен съд.

С оглед на това съдът намира, че Старозагорски районен съд е сезиран в нарушение на разпоредбата на чл. 105 ГПК, а ответницата своевременно е посочила това нарушение – с отговора на исковата молба. Затова производството по делото следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати по подсъдност на Новозагорски районен съд, тъй като адреса на ответницата е в неговия съдебен район.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2, изр. първо ГПК, Старозагорски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 576/2026 г. по описа на Старозагорския районен съд образувано по искова молба вх. № 4701/13.02.2026 г. подадена от УМБАЛ-Проф. Д-р Стоян Киркович“ АД против Р. Н. В. и

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Новозагорски районен съд.

Определението може да бъде обжалвано пред Старозагорски окръжен съд с частна въззивна жалба в седмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2