Определение № 964 от 13.09.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 964 гр. Бургас, 13.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радослава Н. Маждракова при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова в присъствието на прокурора Светослав Здр. Маринчев като разгледа докладваното от Радослава Н. Маждракова Частно наказателно дело № 20232100201221 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл.439, ал. 1 от НПК, вр. чл.70, ал.1 от НК и е образувано по молба на лишения от свобода М. Х. Х., ЕГН:**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД №300/2020г. по описа на ОС - Бургас.

В съдебно заседание представителят на Началника на Затвора – Бургас, пледира молбата на ос.Х. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“ да бъде уважена,тъй като целите на наказанието спрямо осъдения били изпълнени.

Представителят на Окръжна прокуратура - Бургас намира молбата на осъдения за основателна.Счита, че са налице доказателства за поправянето на ос.Х. и е съгласен с положителното становище на Началника на Затвора Бургас в тази насока.

Адв.Георги Сталев от АК-Стара Загора като защитник на осъдения, взема становище,че са налице всички законови предпоставки за условно предсрочно освобождаване на ос.Х. както от остатъка от наказанието „лишаване от свобода“,така и от наказанието „право да управлява МПС“, което му е наложено.Счита,че Х. е с добри характеристични данни,като е приел наложеното му наказание и ще води законосъобразен начин на живот.

Ос.Х. моли съда да уважи молбата и да го освободи условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“.Твърди, че се е поправил и изразява съжаление за извършеното престъпление.

Съдът след като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното:

1

Лишеният от свобода М. Х. Х. е роден на ***г. и е с постоянен адрес в ******.

С присъда по н.о.х.д.№ 300/2020г. по описа на ОС-Бургас, ос.М. Х. е бил признат за виновен в това,че на

06.04.2019г., около 20.10ч.,по първокласен път I-6/гр.София-гр.Бургас/,в района на 461км.,при управление на собствения си лек автомобил м.“Мерцедес Е220 ЦДИ“ с рег.№****, с посока на движение от гр.Карнобат към гр.Айтос,нарушил правилата за движение по пътищата ,визирани в чл.21ал.1 от ЗДвП и чл.42ал.2т.2 от ЗДвП и по непредпазливост причинил смъртта на Г. К. К. - за престъпление по чл.343ал.1 б.“в“пр.1 вр. с чл.342ал.1 от НК му е определено наказание лишаване от свобода за срок от четири години ,при първоначален общ режим, както и на осн.чл.343г е лишен от право да управлява МПС за срок от пет години.

С решение №62/25.10.2021г. по в.н.о.х.д.№102/21г.,Апелативен съдБургас е изменил присъдата ,като е намалил размера на наложеното наказание лишаване от свобода на две години и шест месеца,при общ режим,намалил е срока на наказанието на ос.Д. лишаване от право да управлява МПС на три години.С решение № 3/10.03.2022г. по к.н.д.

№1074/21г., ВКС е оставил в сила въззивното решение на БАС.

Изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“ от страна на ос.Х. е започнало на 16.03.2022г. в Затвора - гр.Бургас,като е разпределен в затворническо общежитие от открит тип“Строител“ на 31.03.22г.

Към датата на откритото съдебно заседание, ос.Х. е изтърпял фактически една година,пет месеца и двадесет и седем дни, от работа - пет месеца и двадесет и седем дни, или всичко - една година,единадесет месеца и двадесет и четири дни.

Видно от затворническото досие на ос.Х. и справката му за съдимост се установява,че същият е нямал предходни осъждания.

По време на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ при общ режим по н.о.х.д.№ 300/2020г. по описа на ОС-Бургас,Х. е бил с *** образование,*** , като до постъпването си в затвора е работил като ***.

Процесът на адаптация към условията на живот не е преминал гладко,тъй като му било трудно в мястото за лишаване от свобода,затруднявал се при общуването с останалите лишени от свобода.Чувствал се подтиснат и тревожен,като му било предписано и медикаментозно лечение.Осъденият работи като **** към домакинския щат на Затвор-Бургас,като имал съвестно и отговорно изпълнение на трудовите си задължения,за което бил награждаван на осн.чл.98ал.1т.6,т.8 от ЗИНЗС- със „Свиждане с близките извън затворническото общежитие за срок до 8 часа“, „Домашен отпуск за срок от две денонощия“.

Със Заповед №34/05.04.2023г. на Началника на Затвора Бургас, режимът на изтърпяване на наказанието му „лишаване от свобода“ бил заменен от „общ“ на „лек“.

2

От приложеният доклад от инспектор „СДВР“ към Затвора -Бургас се установява,че първоначалната оценка на риска от рецидив при осъдения е в средните стойности - 25 точки, като проблемните зони с най-големи нужди били - отношение към правонарушението и умения за мислене.През м.март 2023г. има занижаване на стойностите на 17 точки,а общата оценка на риск от рецидив,изготвена за нуждите на настоящото становище е променена от 17 на 12 точки.Констатирано е,че рискът за обществото и за другите лишени от свобода е нисък.Според изготвения първоначален индивидуален план за изпълнение на присъдата и последващото препланиране,били провеждани системни индивидуални консултации и мотивационни интервюта с осъдения, с цел проследяване динамиката на риска от рецидив и вреди.На този етап от изтърпяване на присъдата,в профила на нуждите от корекционното въздействие липсвали проблемни зони.Не се налагало извършване на корекционна дейност спрямо осъдения,поради липса на криминализация и дефицити.

Ос.Х. показал положителна промяна в мисленето и поведението си,като се отчитали благоприятни промени в следните проблемни зони - отношение към правонарушението напълно приемане на отговорността за криминалното му поведение,осъзнал е вината си и факторите допринесли за извършване на правонарушението и вредите които е причинил,налице било искрено съжаление спрямо жертвата на ПТП.Постигнат и отчетен бил напредък при начина на живот и обкръжение,като не се поддавал на влиянието на криминализираната среда.Липсата на криминални прояви преди правонарушението, свидетелствали за ситуационна обусловеност на криминогенното поведение.

Видно от приложения доклад, Х. полагал старание задълбочено да анализира факти и обстоятелства,подобрил е способността си да осъзнава последствията от действията си,налице е мотивация да води законосъобразен начин на живот. В проведените мотивационни срещи осъденият заявил,че след освобождаване от затвора ще живее в самостоятелен апартамент в гр.***,като поддържал много добри отношения и разчитал на подкрепата на своите родители,които живеели в Гърция.Същият заявил,че ще продължи трудовата си дейност в ******,където бил в неплатен отпуск.

Като съобрази горните обстоятелства,съдът намира молбата на осъдения Х. за условното му предсрочно освобождаване за основателна.Налице са едновременно всички установени в чл.70 ал.1 т.2 от НК изисквания - осъденият е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му ефективно наказание „лишаване от свобода“. Наред с това, по делото са налице достатъчно доказателства, за започнало негово поправяне по смисъла на чл.439а от НПК. Той за първи път изтърпява ефективно наказание лишаване от свобода. За краткото време, което е прекарал в затвора, Х. приема отговорността за извършеното престъпление, съжалява за допуснатото деяние и е осъзнал вредите от криминалното си поведение,като категорично заявява мотивация за законосъобразен начин на

3 живот.Показателите за нивото на риска от рецидив и вреди в началото на изтърпяване на наказанието и в неговия край са в ниските стойности – съответно 25 точки,а понастоящем-12 точки.Видно от приложените доклади и интервюто, проведено с него, осъденият е приел отговорността за извършеното престъпление, и е изразил съжаление.От представените от затворническата администрация данни се установява, че при него е налице положителна промяна, както и мотивация за водене на законосъобразен начин на живот, като той има план за трудова ангажираност.Активно е участвал в изпълнението на плана на присъдата като е постигнал краткосрочните цели, заложени в него - безпроблемно изтърпяване на наказанието и си поставил дългосрочни - след освобождаване от затвора да бъде трудово ангажиран.

Водим от горното, съдът счита, че са налице всички предпоставки, ос.М. Х. Х.,да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца и шест дни, наложено му по НОХД №300/2020г. на ОС- Бургас.

Спрямо осъдения, съобразно разпоредбата на чл.70, ал.6 от НК, следва да бъде установен изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от наказанието, чиято актуална продължителност следва да се изчисли към датата на изтичане срока на обжалване на настоящото определение – 20.09.2023 г., в размер на пет месеца и двадесет и девет дни .

Видно от приложения доклад за пробационен надзор от 21.08.23г. не се прави предложение за налагане на мярка за пробационен надзор,поради постигане изцяло на целите на наказанието „лишаване от свобода“. Съдът намира независимо от това ,че следва да приложи такава,а именно пробационна мярка на осн.чл.42а ал.2т.2 от НК - „задължителни периодични срещи с пробационен служител“,като счита,че определянето на тази пробационна мярка е гаранция за пълното превъзпитание на осъдения и ще способства за адаптирането му в обществото след изтърпяване на наказанието.Поради това и на осн.чл.70ал.6 изречение второ от НК,съдът следва да постанови пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на определения изпитателен срок на ос.Х..

Съдът намира,че не следва да бъде приложена разпоредбата на чл.70ал.5 от НК по отношение на кумулативно наложеното наказание спрямо осъдения Х. „лишаване от право да управлява МПС“,тъй като целите на това наказание спрямо личността на осъдения не са изпълнени в пълна степен.Предвид вида и характера на извършеното престъпно деяние от страна на осъденият и причиненият престъпен резултат и изпълнение на целите на наказанието заложени в чл.36 от НК, ще е целесъобразно ос.Х. да изтърпи изцяло наказанието „лишаване от право да управлява МПС“.

Водим от горното и на основание чл.440 ал.1 от НПК, Бургаският окръжен съд,

4

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода М.

Х. Х. ,с ЕГН:**********, от ******, от изтърпяване на останалата част, в размер на 5 / пет/ месеца и 29 /двадесет и девет / дни от наказанието лишаване от свобода, наложено му с присъда по н.о.х.д.№300/2020г. по описа на ОС-Бургас,изменена с решение №62/25.10.2021г. по в.н.о.х.д.№102/21г. на Апелативен съд-Бургас, потвърдено с решение № 3/10.03.2022г. по к.н.д.

№1074/21г. на ВКС.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 изречение първо от НК изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, определен към датата на изтичане срока на обжалване на настоящото определение – 20.09.2023 г., в размер на 5/ пет/ месеца и 29 / двадесет и девет / дни.

ПОСТАНОВЯВА на осн.чл.70ал.6 изречение второ от НК в рамките на определения изпитателен срок на ос. М. Х. Х. пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

НЕ ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно лишения от свобода М. Х. Х.

,с ЕГН:**********, от ******,от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от право да управлява МПС“,наложено му с присъда по н.о.х.д.№300/20г. по описа на ОС-Бургас, изменена с решение №62/25.10.2021г. по в.н.о.х.д. №102/21г. на Апелативен съд-Бургас, потвърдено с решение № 3/10.03.2022г. по к.н.д. №1074/21г. на ВКС.

Препис от настоящото определение, след влизането му в сила, да се изпрати на Началника на Затвора-Бургас, на Областна служба „Изпълнение на наказанията“, сектор „Пробация“- Айтос и на Районен съд –Бургас, бюро „Съдимост”, за вписване в бюлетина на осъдения.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от обявяването му пред Апелативен съд - Бургас.